УИД 61RS0018-01-2022-001624-22
№2-1067/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Эсауленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужим имуществом и компенсации морального вреда. Согласно просительной части иска истец просила взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчик выдал истцу расписку.
ДД.ММ.ГГГГ снова между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. Согласно условиям договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Общая сумма долговых обязательств составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержала свои требования и просила удовлетворить иск в полном объеме, с учетом заявления об отказе от исковых требований в части. В ходе рассмотрения гражданского дела она пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в долг <данные изъяты>. Это произошло при следующих обстоятельствах. Истец была знакома с родителями ФИО2 и его сестрой. Ответчик работал таксистом в <адрес>. Он взял машину для работы под выкуп и просил занять ему денег. Истец наличными лично передала ответчику <данные изъяты> руб. ФИО2 сказал, что возвратит деньги в скором времени, но не отдал, потом сказал, что продаст старую машину, купит новую и отдаст долг. Сроки возврата не были оговорены. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе мамы ответчика дала в долг ответчику <данные изъяты> руб. наличными. Его мама сказала, что ФИО2 продаст машину и все отдаст. Сроки возврата были оговорены до ДД.ММ.ГГГГ, потому что ответчик сказал, что к этому времени сможет отдать деньги. Истец звонила родителям ответчика, но его мама сказала, что ничего не знает о причинах невозврата долга. Истец пояснила, что эти сбережения, которые она отдала в долг, копила всю жизнь. ФИО1 является инвалидом, живет в аварийном жилье, поэтому она хотела накопить денег и продать комнату в коммунальной квартире и купить полноценное жилье. А семью ФИО2 она знала как порядочную на протяжении шести лет. После того, как их сыном были взяты деньги в долг, они переписывались и созванивались. Ответчик обещал возвратить деньги, говорил сначала, что у него нет таких денег, что подписал контракт на 9 000 евро, а потом добавил истца в черный список контактов, после чего они перестали общаться. Адвокат при подготовке иска в суд подготавливал досудебную претензию, однако истец не располагает сведениями, была ли она получена ответчиком. В части требования о взыскании морального вреда истец пояснила, он ей причинён моральный вред тем, что ответчик обещал возвратить денежные средства и не возвратил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу: <адрес>. Ответчик об уважительности неявки не сообщал, не просил об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, истец не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и на вынесении заочного решения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть. При этом в расписке сторонами не определен срок возврата суммы долга (л.д.6). Оригинал расписки был предоставлен истцом и обозревался в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании (л.д.7).
В установленный в расписке срок ФИО2 долг ФИО1 не вернул, и суду доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.
Истец в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила исковое заявление совместно с досудебной претензией, в которой просила его возвратить заемные средства, взятые им по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> руб. Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям. Изложенные в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по договору займа до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить в части взыскания долга по договору расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, судом не может быть удовлетворено требование в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб. на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Кроме того, при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не подтверждены доказательствами, в связи с чем, суд не имеет возможности требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бугаева
заочное решение в окончательной
форме составлено 08.07.2022