УИД: 26RS0№-88
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июля 2022 года
Предгорный районный суд в составе:
председательствующего судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда с применением аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 750 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2Ню был заключен договор беспроцентной займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 15 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора беспроцентного займа.
В соответствие с п. 2.2.1 договора сумма займа должна быть возвращена полностью заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 15 000 000 рублей не возвращена.
Заключение договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о возврате суммы беспроцентного займа, пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 15 000 000 рублей.
Истец указывает, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 16 861 750 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу 15 000 000 рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 750 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 000 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долго в размере 15 000 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 958 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда , а также заказным письмом с уведомлением.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 поддержал заявленные исковые требования, в соответствии с уточненным исковым заявлением, и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание не явилась истец ФИО1, представив суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.
В судебное заседание не явился представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства. Уважительности причин своей неявки суду не предоставил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не смотря на то что о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735058639563, в соответствии с которым судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд приходит к следующему.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, направленное в адрес ответчика ФИО2 извещение не получено им по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона - займодавец, передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки - ее недействительность.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 15 000 000 рублей, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключенного договора займа ответчиком – ФИО2 выдана расписка заемщика, что подтверждает возникновение у него обязательства из договора по возврату долга.
Истец представила суду письменное доказательство в подтверждение заключенного договора займа, а именно подлинник долговой расписки заемщика ФИО2, которая ответчиком в установленном порядке не оспорена и не опровергнута.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение ФИО2 денежных средств подтверждено выданной им распиской, что свидетельствует о возникновении у него обязательства по возврату займа.
Так, из текста представленной суду долговой расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 000 рублей, которую обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В указанном договоре также предусмотрено начисление пени в размере 0,01% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором не погашал, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
На момент предъявления в суд искового заявления сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена ни полностью, ни в части, и составляет 15 000 000 рублей.
Таким образом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения истцом в письменной форме с ответчиком, как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан займ, сроков и порядка погашения суммы займа.
Договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии условий договора в силу ст. 421 ГК РФ.
На момент рассмотрения дела, представленный суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном порядке не оспорен и не опровергнут, недействительным в части или полностью не признан.
Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что в установленные договором займа сроки ФИО2 не вернул истцу сумму займа, что свидетельствует о неисполнении им денежного обязательства.
Доказательств в подтверждение возврата суммы долга ФИО2 суду представлено не было.
Долговой документ - подлинник долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком, находится у займодавца, представлен суду и приобщен к материалам дела.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, систематически не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование им в обусловленном условиями договора размере и сроки.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора, уклонение от выплат по нему следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленного суду договора, стороны согласовали условие о размере пени в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, которая составляет 0,01% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленным расчетам, истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма пени за период с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 000 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 958 рублей 90 копеек.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Согласно представленным расчетам процентов по статье 395 ГК РФ их сумма составила 1 520 958 рублей 90 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает сумму предъявленную ко взысканию верной.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся перед истцом задолженность в общей сумме 16 991 958 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Указанные судебные расходы подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму 60 000 рублей.
Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт 0717 №, выданный ОУФМС России по СК и КЧР в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , ул. МТФ 1 К-3 ФИО5, пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 16 991 958 (шестнадцать миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15 000 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 958 рублей 31 копейка; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт 0717 №, выданный ОУФМС России по СК и КЧР в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , ул. МТФ 1 К-3 ФИО5, пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Кучерявый