Дело №2-1688/2022
УИД 26RS0035-01-2022-002159-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 06 июля 2022 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Цыферовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 2 200 000,00 (Два миллиона двести тысяч) рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязались вернуть 2 200 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными ответчик уплачивает истцу проценты размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет 110 000,00 (Сто десять тысяч) рублей ежемесячно (пункт 3.1. Договора). Начисление процентов за пользование займом производиться с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из срока займа, указанного в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) по дату ее погашения. За нарушение возврата займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В сроки предусмотренные обязательством денежные средства возвращены не были. Сумма процентов, по договору займа фиксированная и составляет 110 000 рублей ежемесячно. Таким образом, размер подлежащих уплате процентов составляет сумму в размере 1 210 000,00 рублей исходя из следующего расчета 110 000,00*11=1210000,00 рублей). Сумма неустойки по договору составляет 6600,00 рублей за каждый день просрочки исходя из следующего расчета (2200000,00*0,3%=6600). Таким образом размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1531200,00 рублей исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 200 000,00
25.08.2021
13.04.2022
232
2 200 000,00 х 232 х 0.3%
1 531 200,00 р.
Итого:
1 531 200,00 руб.
Сумма основного долга: 2 200 000,00 руб.. Сумма неустойки по основному долгу: 1 531 200,00 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 232 дня. Следовательно, сумма неустойки составляет 1 531 200,00 рублей, согласно приведенного расчета. Таким образом, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляет 4 941 200,00 рублей, из которых сумма основного долга 2 200 000,00 рублей, сумма процентов 1 210 000,00 рублей и сумма неустойки 1 531 200,00 руб.. Досудебная претензия направления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 4 194 200,00 (Четыре миллиона сто девяноста четыре тысячи двести) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110000,00 (Сто десять тысяч) рублей ежемесячно с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 32906,00 (Тридцать две тысячи девятьсот шесть) рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенной в суд почтовой корреспонденцией с пометкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОМВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, на который направлялась почтовая корреспонденция.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 2200000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. Договора следует, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты, размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет 110000 рублей ежемесячно.
Согласно п. 3.2 Договора начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из срока займа, указанного в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, согласно которой истец требовал возврата взятых в заем денежных средств в сумме 4941200, из которых: сумма основного долга 2200000 рублей, сумма процентов 1210000 рублей, сумма неустойки 1531200 рублей, однако требования претензии ответчиком выполнены не были.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств погашения долга перед истцом по указанному договору займа.
Стороной ответчика каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца с заемщиком или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчик ФИО2 не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании в соответствии со статьей 810 ГК РФ с него в пользу истца ФИО1 денежных средств в сумме основного долга 2200000 рублей, сумма процентов 1210000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ
В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с этим, с учетом того, что указанный выше договор займа не расторгнут, ФИО1 вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1, сумму процентов в размере 110000 рублей ежемесячно по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2 Договора за нарушение срока возврата займа и процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 1531200 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что с учетом суммы основного долга в размере 2200000 рублей, начисленные ко взысканию штрафные санкции (неустойки) в размере 1531200 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 32906 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 4 194 200,00 (Четыре миллиона сто девяноста четыре тысячи двести) рублей из которых: сумма основного долга 2200000 рублей, сумма процентов 1210000 рублей, сумма неустойки 1531200 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110000,00 (Сто десять тысяч) рублей ежемесячно с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 32906,00 (Тридцать две тысячи девятьсот шесть) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.Б. Степанов