№ 2-2004/2022

64RS0047-01-2022-002682-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 29 мая 2019 г. ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., обязуясь возвратить сумму займа в срок до 05 июня 2019 г. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены. Сумма долга (основной долг, а также неустойка по договору) на день обращения в суд составляет 3 225 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа от 29 мая 2019 г. в размере 500 000 руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 06 июня 2019 г. по 30 мая 2022 г. в размере 2 275 000 руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации, направленная корреспонденция получена адресатом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167, 223 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пре6дставиетля истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2019 г. между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 05 июня 2019 г. Заемщик обязался вернуть долг и согласно п.4.1 Договора займа №2 за несвоевременный возврат суммы займа или его части, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от не уплаченных в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д.10-11).

В подтверждение данного договора ФИО3 составлена расписка, которая передана ФИО2 (л.д. 12). Из буквального толкования расписки следует, что ФИО3 на момент ее подписания деньги в сумме 500 000 рублей в соответствующую дату получил.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установленный для возврата долга срок по расписке от 29 мая 2019 г. истек 05 июня 2019 г.

На расписке отметки о возврате долга не имеется.

Таким образом, долг по договору займа от 29 мая 2019 г. составил 500 000 рублей и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условиям договора займа №2 от 29 мая 2019 года за несвоевременный возврат суммы займа или его части займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 725 000 руб. (5000 000 руб. х1090 дн. х0,5%).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 325 рублей, оплаченные при обращении в суд, согласно чек-ордеру 06.06.202 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия , ) в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 29 мая 2019 г. в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 06 июня 2019 г. по 30 мая 2022 г. в размере 2 750 000 руб., а начиная с 31 мая 2022 г. в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос по правах об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд .

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено

Судья /подпись/ О.И. Монина