№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля октября 2022 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Рыбаковой В.А., при секретаре: Куршакове З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга в размере 90000 руб. по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на залоговое имущество в виде транспортного средства марки «Toyota Ipsum», гос. номер №, 2002 года выпуска, номер кузова №, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

До настоящего времени сумма основного займа ФИО1 не возвращена, проценты ответчик не выплачивает.

Просит взыскать с ответчика основную сумму займа в размере 90 000 рублей, а также добровольно снижая размер начисленной в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 100000 руб., неустойку с учетом разумности и платежеспособности ответчика неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 80000 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки «Toyota Ipsum», гос. номер № 2002 года выпуска, номер кузова №, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно от фактически полученной суммы.

В этот же день ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога автотранспортного средства марки «Toyota Ipsum», гос. номер №, 2002 года выпуска, номер кузова №, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, (п.2.1), принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 200 000 рублей (п.2.2).

Факт передачи суммы займа подтвержден представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.1 Договора займа проценты за использование займа и сумма погашаются равными частями, при этом лимит погашения процентов составляет не менее 7 200 рублей. В случае не своевременного погашения займа Заёмщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы несвоевременного погашения займа за каждый день просрочки платежа (п. 3.2 Договора займа). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ своевременно выплачивал только проценты в общей сумме 7 200 рублей за 1 месяц, тогда как долг в установленный договором срок не вернул.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 рублей, подлежат удовлетворению.

За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора (п.1.5) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 151 200 рублей.

Истцом также представлен расчет задолженности неустойки на основании п.3.2 Договора займа за период с указанный выше период, согласно которому неустойка составляет в 1148400 рублей, неустойка на основании п.3.3 Договора займа в сумме 437 760 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец добровольно снижает и просит взыскать неустойку за нарушения срока возврата суммы займа 80 000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов 80 000 рублей.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку сумма долга составляет более 5% стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «Toyota Ipsum, гос.номер №, 2002 года изготовления, номер кузова №, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 180 000 рублей.

В силу требований статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей - основной долг, 80 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходы по госпошлине 7 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Toyota Ipsum, гос.номер №, 2002 года изготовления, номер кузова №, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 180 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: