Дело № 2-3814/2022

УИД 26RS001-01-2022-006562-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора займа от дата Займодавец (ФИО1) обязуется передать Заёмщику (ФИО2) денежные средства в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок до дата.

Займодавец свои обязательства, предусмотренные Договором займа от дата исполнил и передал Заёмщику денежные средства в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей.

Заёмщик принял от ФИО1 денежные средства в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей по договору займа от дата между ФИО1 и ФИО2 подтверждается распиской ФИО2 от дата.

Согласно п. 2.2 Договора займа от дата погашение займа производится Заёмщиком в срок до дата. Заём считается возвращённым с момента получения Займодавцем всей суммы займа.

Согласно и. 3.2 Договора займа от дата в случае несоблюдения срока возврата займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

дата ответчику было отправлено требование о своевременном возврате долга в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в соответствии с условиями Договора займа от дата.

дата ответчику повторно было отправлено требование о своевременном возврате долга в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в соответствии с условиями Договора займа от дата.

Оба требования о своевременном возврате долга в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в соответствии с условиями Договора займа от дата остались без ответа.

По состоянию на дату подачи иска, долг ответчика в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей по Договору займа от дата истцу не возвращён.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.2 Договора займа дата в случае несоблюдения срока возврата займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на дата составил: 5 000 000 : 100 X 0,1% X 50 = 250 000 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключённому дата в размере 5 000 000 (пять миллионов)рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 34 450 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей и судебные расходы в размере 751 (семьсот пятидесяти одного) рубля 32 копеек.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске: , в суд не явился. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.. Таким образом, суд признает причину неявки ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора займа от дата ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежные средства в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок до дата.

Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом и передал Заёмщику денежные средства в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей.

Заёмщик принял от ФИО1 денежные средства в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей по договору займа от дата между ФИО1 и ФИО2 подтверждается распиской ФИО2 от дата.

Согласно п. 2.2 Договора займа от дата погашение займа производится Заёмщиком в срок до дата. Заём считается возвращённым с момента получения Займодавцем всей суммы займа.

Согласно и. 3.2 Договора займа от дата в случае несоблюдения срока возврата займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

дата ответчику было отправлено требование о своевременном возврате долга в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в соответствии с условиями Договора займа от дата.

дата ответчику повторно было отправлено требование о своевременном возврате долга в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в соответствии с условиями Договора займа от дата.

Оба требования о своевременном возврате долга в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в соответствии с условиями Договора займа от дата остались без ответа.

Судом установлено, что долг ответчика в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей по Договору займа от дата истцу не возвращён.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Учитывая, что факт заключения договора займа от 25.02.2019г. подтвержден письменной распиской о получении денежных средств, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами, за исключением случаев, установленных в п.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, каковые в материалах дела отсутствуют, и ответчиком не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Должник также обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Судом был проверен расчет неустойки (пени) за неправомерное удержание должником денежных средств истца. По состоянию на 19.05.2022г. размер неустойки составляет 250000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и судебные расходы подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 34450 рублей, а также судебные расходы в размере 751 рубля 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения, паспорт <...> выдан дата отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике, код подразделения 090-002, в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключённому дата в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, пеню за неправомерное удержание денежных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 34 450 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 751 (семьсот пятидесяти одного) рубля 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено дата.

Судья Т.М. Емельянова