Дело № 2-2228/2022 22 июля 2022 года

49RS0001-01-2022-003140-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

В обоснование иска указал о том, что 13 декабря 2020 г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 132 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от 13 декабря 2020 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком, согласно которой заемщик обязуется возвратить сумму займа частями, выплачивая истцу по 11 000 рублей ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца до момента полного погашения задолженности.

В установленный срок ответчик долг не возвратил. По состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность составляет 44 000 рублей.

Считает, что в связи с нерегулярным внесением платежей со стороны ответчика у истца возникло право на взыскание всей суммы займа в размере 132 000 рублей.

Полагает, что в связи с не возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18 января 2021 г. по 19 апреля 2021 г. в общей сумме 246 рублей 15 копеек.

Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 132 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 января 2021 г. по 19 апреля 2021 г. в сумме 246 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 845 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в том числе, посредством передачи телефонограммы от 4 июля 2022 г.

Принимая во внимание правила, установленные частями 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 13 декабря 2020 г. ФИО2 составлена расписка о том, что он получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 132 000 рублей.

Между сторонами достигнуто соглашение, о суммах и сроках возврата займа - по 11 000 рублей 17 числа каждого месяца до полного погашения долга.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями статьи 161 ГК РФ, является действительной и законной.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309, 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с 13 декабря 2020 года по 17 января 2021 года условия договора займа по возврату долга частями ответчиком исполнялись надлежащим образом. В последующем, ответчик уклонялась от возврата долга.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона у истца возникло право потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 44 000 рублей, согласно расчета цены иска, представленному истцом.

Довод истца, что у него имеется право на взыскание с ответчика всей суммы займа в размере 132 000 рублей, судом откланяется, поскольку в исковом заявлении истец указывает, что задолженность ответчика перед ним по состоянию на 19 апреля 2021 года составляет 44 000 рублей.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 246 рублей 15 копеек рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в установленный договором займа срок при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Так как ответчик не вернул истцу долг в сумме 44 000 рублей, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 18 января 2021 года по 19 апреля 2021 года проверен в судебном заседании и признан арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 10 июня 2022 года при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 845 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащему уплате в соответствии требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 1 527 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца долг по расписке от 13 декабря 2020 года в сумме 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2021 года по 19 апреля 2021 года в сумме 246 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1 527 рублей 38 копеек, а всего взыскать 45 773 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 27 июля 2022 года.

Судья Е.Ф. Пикалева