УИД № 42RS0040-01-2022-000648-28

Номер производства по делу № 2-735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июля 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, требования мотивировал тем, что между ними был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 займ в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2021.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, на требование о возврате долга не ответил.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 1 200 000 рублей и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2022 по 04.05.2022.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 займ в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2021.

Получение ФИО2 денежных средств в размере 1 200 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 долг по договору займа в установленный срок не погасил в полном объеме.

ФИО2 на требование ФИО1 от 20.01.2022 (л.д. 11, 12, 14) о погашении долга не отреагировал.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о погашении основной суммы долга в размере 1 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ФИО2 сумму основного долга в предусмотренный договором займа срок не возвратил, ФИО1 имеет право на взыскание процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа.

ФИО1 заявлено о взыскании процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 01.01.2022 по 18.05.2022.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за указанный период составит:

1 200 000,00 р. 01.01.2022 13.02.2022 44 8,50 1 200 000,00 ? 44 ? 8.5% / 365 12 295,89 р.

1 200 000,00 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 1 200 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 4 372,60 р.

1 200 000,00 р. 28.02.2022 10.04.2022 42 20,00 1 200 000,00 ? 42 ? 20% / 365 27 616,44 р.

1 200 000,00 р. 11.04.2022 03.05.2022 23 17,00 1 200 000,00 ? 23 ? 17% / 365 12 854,79 р.

1 200 000,00 р. 04.05.2022 18.05.2022 15 14,00 1 200 000,00 ? 15 ? 14% / 365 6 904,11 р.

а всего 64 043 рубля 83 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 356 рублей, почтовые расходы в размере 647 рублей 85 копеек (л.д. 13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1, , с ФИО2,

- 1 200 000 рубля долг по договору займа;

- 64 043 рубля 83 копейки проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа,

- 14 356 рублей расходы по уплате государственной пошлины;

- 647 рублей 85 копеек почтовые расходы,

а всего 1 279 047 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий