Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «ГринМани» был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнял свои обязательства по погашению займа, что ответчиком также не оспорено
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы займа установлен, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 12 декабря 2021 г. им были переданы <ФИО> в долг денежные средства в размере 129000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> в период с 13 декабря 2019 г. по 3 июня 2022 г. состоял на регистрационном учете по адресу: , при снятии с регистрационного учета в г. Знаменске заявил об убытии в г. Волгодонск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> и <дата> между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 350 000 рублей и 1 000 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению. Несмотря на признание ответчиком исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Юдиной н.н. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 128 000 рублей, судебных расходов за оказанные ей юридические услуги в размере 6 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что оставшаяся часть денежных средств, ответчиком до настоящего времени не возвращена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от Дата в размере 1 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, установлен срок его возврата – Дата, о чем составлена расписка, подлинник которой обозревался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, что согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 264 143,84 руб., из них 250 000 руб. – основной долг, 14 143, 84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 841
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к наследственному имуществу П.Н.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что истец <ФИО>, направлял ответчикам претензию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в полном объеме. Исходя из того, что каждый
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к наследственному имуществу П.Н.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 07.05.2019 в сумме 128 335 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2019 между заемщиком <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 80000 руб. под 67,525% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО Коллекторское агенство «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (Цедент) и Должником (Заемщик, Ответчик) (<дата>.) с использованием сайта https:\\belkacredit.ru заключен договор микрозайма (№), по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агенство «Фабула» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19.11.2018г. в размере 3 951 000 руб. основного долга, процентов за пользование займом в сумме 750 000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и письменные пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 21.01.2019г. При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию долга следует исчислять с 21.01.2019г., который истек 21.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании долга по договору займа от 19.11.2018г. в размере 3 951 000 руб. основного долга, процентов за пользование займом в сумме 750 000 руб
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>: суммы основного долга в размере 2 250 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.130). Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Сейф» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 9000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрофинансовая компания «Сейф» () к <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма в размере 34 500 руб., процентов по договору займа за период с 23.05.2021
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить процент по задолженности и сумму расходов на оплату услуг представителя. Судом установлено, что 22.05.2021 между ООО МКК «Амстердам»
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен истцом с учетом положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «Главкредит» (далее по тексту ООО МК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца по договору займа ... от ... денежные
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) при заключении
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО МК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по начисленным процентам в размере 54 134 рубля по договору займа ... от ..., в связи с пропуском срока исковой давности
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>: суммы основного долга в размере 2 250 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.130). Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа * от *** в размере 1 270 рублей, из которых: 1 000,00 рублей – сумма основного долга, 270,00 рублей – задолженность по выплате
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между займодавцем и заемщиком <ФИО> с использованием сайта: был заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что сторонами был согласован и подписан договор займа, с условиями которого ответчицабыла
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <дата>, идентификационный номер налогоплательщика № страховой номер индивидуального лицевого счета №
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "СВОБОДАЗАЙМ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами <дата> заключен договор денежного займа с процентами №, во исполнение которого ответчику предоставлены
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признала частично, факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривала. Полагала размер задолженности завышенным, ссылалась на необходимость снижения процентов и неустойки
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 07.12.2017 года в сумме 500 000 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 8200 руб., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 07.12.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца, денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 4 года два месяца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2019 в размере 365 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 850 руб. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
С учетом того, что в деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком заемного обязательства в размере 365000 руб., срок которого наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 21.11.2019 в размере 365000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6850 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27.04.2022 г. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено в судебном заседании подлинником договора займа, что 27.04.2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг
Мотивировочная часть
При этом в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу спора не представила. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.04.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 38500 руб
Описательная часть
Информация о возбуждении дела, о дате и времени назначенного судом к рассмотрению настоящего гражданского дела в открытом судебном заседании также размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере №, расходов по оплате услуг представителя в размере №. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
О.С.Л. обратился в суд с иском к К.В.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что 14.01.2019 он занял ответчику К.В.А. денежные средства в размере 450 000 рублей, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2019 истец О.С.Л. дал в долг ответчику К.В.А. 450 000 рублей. Данный факт подтвержден договором беспроцентного займа между физическими лицами, а также собственноручно написанной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 450 000 рублей. При таких обстоятельствах требования иска в части взыскания по беспроцентному
Резолютивная часть
Исковые требования О.С.Л. к К.В.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2018 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на два
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
