Дело №//2022

УИД: 55RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Милль А.В.,

при помощнике судьи Лёшиной В.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Свободазайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "СВОБОДАЗАЙМ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами №, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. В нарушение условий данного договора ФИО1 в установленный срок сумму займа с процентами не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила 62 437,50 рублей, из которых 25000 рублей - основной долг, 36 000 рублей - проценты, 1437,50 рублей - неустойка. На основании изложенного ООО МКК "СВОБОДАЗАЙМ" просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 437,50 рублей, из которых 25000 рублей - основной долг, 36 000 рублей - проценты, 1437,50 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140,79 рублей., по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб. и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель ООО МКК "СВОБОДАЗАЙМ" участия не принимал, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривала. Полагала размер задолженности завышенным, ссылалась на необходимость снижения процентов и неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", также на указанные правоотношения распространяется Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. п. 21 и 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей по состоянию на 21.12.2019, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "ЩИТ-ФИНАНС" (в настоящее время - ООО МКК "Свободазайм") и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания "ЩИТ-ФИНАНС" приняло на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. под 365% годовых, что составляет 1% в день, а заемщик - возвратить денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на сумму займа, за весь срок пользования.

В соответствии с п. 6.1 договора на заемщика возложена обязанность выплачивать сумму займа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, в виде единого платежа, дифференцированными суммами ежемесячно.

В п. 6.3 договора указано, что займодавец начисляет заемщику проценты ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

Срок возврата займа и начисленных процентов определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт получения ответчиком заемных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером N 12/8.

Судом установлено, что платежи в счет исполнения обязательств по договору займа ФИО1 не вносились.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 62 437,50 рублей, из которых 25000 рублей - основной долг, 36 000 рублей - проценты, 1437,50 рублей - неустойка.

Проверив данный расчет, суд пришел к выводу, что он соответствует условиям договора и требованиям закона, размер начисленных процентов не превышает действующих ограничений.

В указанной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере – подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на завышенный размер процентов несостоятельны.

Как установлено выше, на дату заключения договора займа с ФИО1 право кредитора по начислению процентов, неустойки и иных мер ответственности было ограничено двукратным размером суммы займа (пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Данное ограничение истцом соблюдено, поскольку сумма начисленных за весь период процентов и неустойки не превышает двукратного размера суммы займа.

При этом сумма процентов начислена по ставке 1% в день, что не превышает размер процентной ставки, предусмотренной ст. 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей по состоянию на 09.01.2020).

Доводы о завышенном размере неустойки отклоняются.

Заявленная к взысканию неустойка в размере 1437,5 руб. начислена по ставке 0,05% за каждый день просрочки. Этот размер соответствует 18,25% годовых (0,05 * 365 = 18,25), что не превышает 20% годовых (п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей по состоянию на 21.12.2019).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины 3 140,79 рублей, почтовых расходов 71 рубль.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя не имеется, поскольку доказательств несения таких расходов истцом не представлено, что, однако, не исключает реализацию истцом права на возмещение данных затрат путем подачи самостоятельного заявления в пределах срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Свободазайм» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 437,50 рублей, (из которых сумма основного долга – 25000 рублей, сумма процентов – 36000 рублей, неустойка – 1437,50 рублей), а также расходы по оплате госпошлины 3211,79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022