Дело № 2-3482/2022 (м-2821/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-005670-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта: <данные изъяты> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавецпредоставил заемщику денежные средства в размере 30000,00 рублей на срок до 19 апреля 2021 года с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1 % в день.

Заемные денежные средства были выданы заемщику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов <данные изъяты> являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства были перечислены должнику оператором платежной системы <данные изъяты> Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения денежных средств посредством выбранного заемщиком способа суммы микрозайма: по банковским реквизитам лицевого счета, открытым Заемщиком самостоятельно до оформления займа. Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества. Перевод денежных средств на счет заемщика может занимать до 5 банковских дней и зависит от политики банка Заемщика; по реквизитам банковской Карты, указывая реквизиты карты (в частности, номер карты, срок ее действия и CVV/CVC код, имя и фамилию держателя карты).

Согласно Правилам предоставления займа, акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком для получения займа. При неполучении заемщиком займа договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 21 правил).

Согласно п. 1.4. Правил предоставления займа в целях проверки правильности указания заемщиком реквизитов карты и принадлежности карты заемщику партнер (оператор платежной системы) инициирует процедуру списания с карты произвольной суммы до 2 рублей. Заемщик должен указать точную сумму операции, совершенную партнером с использованием реквизитов его банковской карты, в специальном интерактивном поле. Если Заемщик правильно указал сумму операции, совершенную партнером, реквизиты карты и её принадлежность заемщику считаются подтвержденными. В случае если заемщик не ввел или ввел некорректную сумму операции, совершенную партнером, реквизиты карты и её принадлежность заемщику считаются неподтверждёнными, заемщик не может перейти к следующему этапу оформления заявки посредством зачисления займа на карту. Сумма денежных средств, списываемая партнером в целях подтверждения реквизитов карты и её принадлежности заемщику, возвращается заемщику после осуществления процедуры проверки, описанной выше.

Согласно Правилам, для прохождения «Идентификация» Учетной записи, должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Должник делает фотографию документа удостоверяющего личность и карты, а также фотографию документа удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты общества: <данные изъяты> подтверждая указанные действия путем проставления отметок в специальных местах (чек боксах).

Таким образом, указанными действиями должник прошел идентификацию и подтвердил свою личность.

Подписание договора микрозайма осуществлялось в информационной системе <данные изъяты>

Таким образом, факт заключения договора микрозайма сторонами подтверждается договором микрозайма, заключенным в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе <данные изъяты> подписанным <данные изъяты> сгенерированный системой на основании СМС кода; выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках <данные изъяты>; заверенной копией банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежной системы <данные изъяты> подтверждающей факт передачи средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору микрозайма истцу.

За период с 20.01.2021 года по 19.06.2021 года сумма задолженности ФИО1 составила 54780,00 рублей, из которой сумма основного долга в размере 28980,00 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 24847,20 рублей, начисленные пени в размере 952,80 рублей.

Истцом в адрес ответчицы были направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору микрозайма. Однако по настоящее время сумма задолженности ответчицей не оплачена.

На основании изложенного истец ООО Коллекторское агентство «Фабула», руководствуясь статьями 11, 131, 132, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 54780,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 28980,00 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 24847,20 рублей, начисленные пени в размере 952,80 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 843,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания и иных ходатайств относительно рассматриваемого предмета спора не поступило.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 с использованием сайта: <данные изъяты> был заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000,00 рублей на срок до 19 апреля 2021 года с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. Договор займа заключен между сторонами в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353 «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <данные изъяты> и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору микрозайма истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

За период с 20.01.2021 года по 19.06.2021 года сумма задолженности ФИО1 составила 54780,00 рублей, из которой сумма основного долга в размере 28980,00 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 24847,20 рублей, начисленные пени в размере 952,80 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору микрозайма. Однако по настоящее время сумма задолженности ответчицей не оплачена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что сторонами был согласован и подписан договор займа, с условиями которого ответчицабыла ознакомлена и согласна. Обязательства по договору займа со стороны первоначального кредитора выполнены в полном объеме, ответчица же нарушала свои обязательства по погашению суммы займа, и, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по исполнению условий договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, суд считает исковые требования о взысканиисуммы займа по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора микрозайма состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчицей суду не представлено.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при получении займа ответчица с условиями договора займа была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратомчерез установленный договором срок с процентами за пользование займом, а значит определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) № страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН <***>, ОГРН <***>,задолженность по договору микрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 780,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,40 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья И.В. Морозов