34RS0042-01-2022-001176-90

№2-851/2022

город Фролово 08 сентября 2022 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Александровой Г.М.

рассмотрев 08 сентября 2022 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ГринМани» был заключен договор потребительского займа №, по которому передало в собственность ответчика денежные средства в размере 29 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 390,551% годовых, а всего 40 614 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Микрокредитная финансовая компания Денежное будущее» право требования к ФИО1 в размере 48 258 рублей 34 копеек, из которых 16 510 рублей 98 копеек – сумма предоставленного займа; 31 747 рублей 36 копеек – проценты за пользованием суммой займа.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная финансовая компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 620 рублей 67 копеек, из которых 16 510 рублей 98 копеек – сумма предоставленного займа; 59 286 рублей 36 копеек – проценты за пользованием суммой займа. Данная сумма задолженности складывается из следующего.

Так, за период с момента выдачи займа от должника в счет погашения задолженности по основному долгу поступили платежи на общую сумму 12 489 рублей 02 копеек. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 16 510 рублей 98 копеек (29 000 рублей – 12 489 рублей 02 копейки). Поскольку договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО «МФК «ГринМани», которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось микрофинансовой организацией, в связи с этим взыскатель снизил размер подлежащих с должника процентов до 2,5 кратного, то есть с 381 669 рублей до 59 286 рублей 36 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 797 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рублей 92 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставил займ в размере 29 000 рублей.

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование данной денежной суммой 390,551% годовых.

Согласно условий Договора, графика платежей займа, сумма займа и проценты уплачиваются ежемесячно единовременным платежом в размере 10 153 рублей 59 копеек. Общая сумма выплат составляет 40 614 рублей 40 копеек, из которых 29 000 рублей на погашение основного долга, 11 614 рублей 40 копеек на погашение процентов.

Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующих требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 390,551 % годовых.

На основании Договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Микрокредитная финансовая компания «Денежное будущее» право требования к ФИО1 в размере 48 258 рублей 34 копеек, из которых 16 510 рублей 98 копеек – сумма предоставленного займа; 31 747 рублей 36 копеек – проценты за пользованием суммой займа.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная финансовая компания «Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 797 рублей 34 копеек, из которых 16 510 рублей 98 копеек – сумма предоставленного займа; 59 286 рублей 36 копеек – проценты за пользованием суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указанно, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, путем проставления на договоре электронной подписи ответчиком при заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям статьи 820 ГК Российской Федерации.

Обязательства по кредитному договору истец исполнил, денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается реестром выплат, данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1, 2 ст.809 ГК РФ указанно, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнял свои обязательства по погашению займа, что ответчиком также не оспорено.

Пунктом 3.4 Общих условий Договора установлено, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 390,551% годовых, то есть 1,07 % в день).

Согласно п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить проценты в размере 390,551 %.

Таким образом, из указанных условий следует, что ответчик за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1230 дней), для которого устанавливается процентная ставка 1,07% и за указанный период времени ответчик должен был выплатить 381 669 рублей (29000 рублей х 1230 дней х 1,07%/100).

Между тем, на момент заключения между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) действовали положения Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.4 ст.3 вышеназванного закона было предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, на момент заключения договора займа законодателем был максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности в размере 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); максимальная процентная ставка составляла 1,5%.

В этой связи истец самостоятельно снизил размер подлежащих с должника процентов до 2,5 кратного, с учетом суммы уплаченных должником процентов по Договору, то есть с 381 669 рублей до 59 286 рублей 36 копеек, исходя из расчета: (29 000 рублей х 2,5) – 13 213 рублей 64 копейки=59 286 рублей 36 копеек.

Помимо этого, за период с момента выдачи займа от должника в счет погашения задолженности по основному долгу поступили платежи на общую сумму 12 489 рублей 02 копеек. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 16 510 рублей 98 копеек (29 000 рублей – 12 489,02 рубля).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы займа установлен, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 ГПК Российской Федерации, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 75 797 рублей 34 копеек.

В пункте 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации указанно, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подготовку и подачу искового заявления в отношении ответчика истец понес расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За подачу искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 473 рублей 92 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу ООО «Ситиус» (....) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 797 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 92 копейки, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 сентября 2022 года.