Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан (далее – НКПКГ) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа за период с 19.06.2014 по 14.12.2021 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако ответчик их не получила, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений
Резолютивная часть
Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, указав, что ответчик взял у него в долг 1100000 руб. под 30% годовых по инвестиционному договору № 141 от 05.10.2021 и обязалась возвратить долг до 01.02.2022. Факт
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам и основаниям искового заявления, не отрицали факт внесения ответчиком 10000
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа с обеспечением в виде залога недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> требуя взыскать с последнего в его пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт написания расписки от <дата> и получения денежных средств от истца в размере 1 000 000 рублей не отрицал, пояснил, что истцу в качестве залога паспорт технического средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, с уплатой процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что кредитный договор с ПАО «Сбербанк» погашен, денежные средства и проценты по кредитному договору оплачены лично ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО>, какие либо выплаты денежных средств за период с марта 2017 года по февраль 2022 года не осуществлялись. Суд считает, что данная расписка, из буквального значения содержащихся
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гречко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Гречко Н.Н. в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> долга по договору займа от 18.10.2021 г. в размере 160000 руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа в установленный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её интересы представляла по доверенности Уткина С.Н., которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по которому истец взял на себя обязательство передать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 07.09. 2021 года заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500 000 руб., неустойку за нарушение обязательств по своевременному возврату займа за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Принимая во внимание размер суммы основного долга, размер ставки для расчета
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика сумму долга из которых сумма долга , проценты за пользование, госпошлину В обоснование иска указано, что <дата> с ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец представила заявление об уменьшении исковых требований на сумму , ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик выплатил , итого задолженность ответчика составляет , исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по договору займа исполнены, а ответчиком приняты обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не представлено доказательств полного возврата. Заявленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что заключила с ответчиком <ФИО> договор займа от <дата>, по условиям которого передала ответчику в долг деньги в сумме 1 850 000 руб. с обязательством возврата займа
Описательная часть
Представитель ответчика Карпов О.Ю. в судебном заседании выразил полное несогласие с иском по доводам письменных возражений и дополнений к ним. Пояснил, что договор займа между <ФИО> и <ФИО>, действительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № в размере 143 784,72 рублей, в том числе: 101 167,06 рублей – основной долг, 34 801,47
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочная финансовая помощь» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь» к <ФИО> (серия, номер паспорта №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав, что 01.08.2017 года <ФИО> получила в долг денежную сумму от истца в размере 100 000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до 01.12.2017
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 05.01.2021 года в сумме 550 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2021 между истцом и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2021 между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику 550 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок не позднее 5 месяцев с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 05.01.2021 в сумме 550 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что он заключил с ответчиком два договора займа: 21.02.2018 г. в сумме 2 600 000 руб. на срок до 01.09.2018 г. и 22.06.2018 г. – 200 000 руб. на срок до 01.09.2018 г. Договоры
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что к ней обратился истец с просьбой занять денежные средства в размере 200 000 руб. для <ФИО> Она была свидетелем передачи денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа от 21.02.2018 г. – 2 600 000 руб., от 22.06.2018 г.- 200 000 руб., всего 2 800 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 200 руб
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее - ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору денежного займа с процентами № от 30 января 2013 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на основании вынесенного судебного приказа № от 27 января 2016 года возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на ее
Мотивировочная часть
Суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика <ФИО> перед ООО «БЭБ» по договору займа № от 30 января 2013 года, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным, мотивируя тем, что 20.07.2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб. на срок до 21.07.2020 г. Договор оформлен распиской. Денежные средства были предоставлены наличными в день
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 20.07.2019 г. основной долг 1 600 000 руб., проценты 219 796 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 299 руб
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере , процентов в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что деньги ответчику были переданы добровольно, понуждений не было, в присутствии <ФИО> и <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.П.О. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20.12.2021 г. ответчик взял у него в долг 10 000 руб., обязуясь вернуть денежные средства до 20.03.2022. Также обязался выплачивать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой: «Истек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Р.П.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что «01» июня 2018 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «01» июня 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> одолжила <ФИО> денежную сумму в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила удовлетворить исковые требования с учетом выплаченных денежных средств по основному долгу в размере 50 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие <ФИО>, признав причины неявки не уважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа ответчик не произвел возврат полученных в долг денежных средств в сумме руб. В связи
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Указал, что денежные средства были переданы ответчику, однако в установленный в расписке срок им не возвращены. Ответчик сначала отвечал на телефонные звонки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены в полном объеме, его требования о взыскании с ответчика
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя тем, что 10 июля 2019 года ответчик взял в долг у него денежные средства в размере 82 000 руб., о чем составлена расписка. Данную сумму ответчик, согласно расписки обязуется вернуть в срок до 01
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 82 000 руб., о чем составлена расписка о получении денежных средств. Данную сумму ответчик, согласно договора обязуется вернуть
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20.10.2021 года ответчик получил в долг от истца 2200000 рублей со сроком возврата до 31.11.2021 года. Однако в установленные сроки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
