Дело № 2-617\22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа указав, что 01.08.2017 года ФИО3 получила в долг денежную сумму от истца в размере 100 000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до 01.12.2017 с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от 01.08.2017 года. Однако в срок до 01.01.2017 года сумма долга не возвращена. При этом 07.02.2020 года ФИО3 обещала произвести расчет и собственноручно дописала на составленной расписке от 01.08.2017 года, обязательство уплатить проценты, рассчитанные за период с 07.12.2017 года по 07.02.2020 года в размере 130 000 рублей.

На дату составления искового заявления долг и причитающееся по нему проценты не возвращены, в ноябре месяце 2021 года года ФИО3 умерла и по действующему законодательству ФИО2 дочь и наследник умершей ФИО3, отвечает по долгам наследодателя.

В связи с вышеизложенным ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 01.08.2017 года в размере 100 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения долга по договору займа 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего 103 200 рублей (сто три тысячи двести рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 9.09.2022 года.

Председательствующий