РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Мурадовой Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> из которых сумма долга <данные изъяты>, проценты за пользование, госпошлину <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., без выплаты процентов. Договором установлена выплата неустойки в размере 1% от суммы долга в день, которая начисляется до момента возврата займа, но не может превышать сумму займа.
В судебное заседание истец представила заявление об уменьшении исковых требований на сумму <данные изъяты>, ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик выплатил <данные изъяты>, итого задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, исковые требования поддержала, представила оригиналы договора займа и расписки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, сведений того, что ответчик не явился в отделение почтовой связи по независящим от него обстоятельствам материалы гражданского дела не содержат.
Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалы гражданского дела истцом представлен договор займа от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между займодавцом ФИО1 и
заёмщиков ФИО4 По условиям договора ФИО4 получил от ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> на время до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. На случай невозврата долга предусмотрена выплата неустойки в размере 1% в день, но не более <данные изъяты>
В подтверждение передачи денежных средств истцом представлен оригинал расписки ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по договору займа исполнены, а ответчиком приняты обязательства по возврату суммы займа <данные изъяты> Ответчиком не представлено доказательств полного возврата. Заявленная истцом к взысканию сумма основного долга составляет <данные изъяты>
В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
С учётом частичного возврата долга, истцом произведен расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет <данные изъяты> Таким образом, в связи с нарушением обязательств по выплате долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ)
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Зырянова А.А.