Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.12.2018 г. истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем стороны составили расписку, согласно условиям который ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2018 г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить сумму долга
Мотивировочная часть
Ответчик сумму займа не вернул, иск, а также договор займа не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 573,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, расходы
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>.. С... о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 10 февраля 2020 г. <ФИО>/Займодавец передал <ФИО>/Заемщику по расписке в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Судом установлено, что 10 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и объем выполненных работ, на основании ст. 6 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. А... к <ФИО>.. С... о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с просьбой взыскать с <ФИО> долг по договору займа в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 11 027 рублей 80 копеек
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, дополнительно пояснил, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, трудоустроил <ФИО>, проживавшего в <адрес>, и передал ему на приобретение автомобиля 95 000
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что с 18 февраля 2022 года по указанную истцом дату, то есть по 08 августа 2022 года на полученные ответчиком денежные средства в размере 95 000 рублей подлежат начислению проценты за неосновательное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 101 130 (сто одна тысяча сто тридцать) рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа N № от 10.05.2019 в размере 105241,44 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.56). Из материалов дела следует, что 10.05.2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ответчиком <ФИО> нарушены условия договора займа заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данная расписка не подписывалась ответчиком, поскольку слово «самойлов» в ней не является подписью ответчика, согласно данным паспорта. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что по расписке от передал ответчику в долг сумму 340 000 рублей в срок до , что подтверждается распиской. Договором займа предусмотрено, что за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата оставшейся суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 945 600 руб., из которых: 800 000 руб. - основной долг; - 145 600 руб
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.12.2017 г. ответчик получила у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «АйДи Коллект»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 06.06.2018 г. между <ФИО> и СПОК «Капитал» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 255 291 руб. Договор займа изменялся, 03.06.2021 г было
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2018 г. между <ФИО> и СПОК «Капитал» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 255 291 руб. Договор займа изменялся, 03.06.2021 г было
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
И.В. обратился в суд к <ФИО>, А.В. как наследникам умершего П.В. с иском о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и П.В. был заключен договор займа, по условиям которого И.В
Описательная часть
Представитель истцов С.П., И.В. – А.В., в судебном заседании исковые требования истцов поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Представитель истцов С.П., И.В. – А.В., в судебном заседании исковые требования истцов поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в материалах дела имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.П., И.В. к <ФИО>, М.П. в лице законного представителя А.В., М.П. о взыскании долга по договору займа – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.07.2021 г. ответчик получил у ООО МКК «Академический» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Право онлайн»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 20.12.2021 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, ответчику передана в долг сумма 250 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.12.2021. Срок возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 меду <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, ответчику передана в долг сумма 250 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.12.2021
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Ответчиком указанный расчет не оспорен.С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11.11.2020г. в размере 3 000 000,00 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № от 11.11.2020г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. Суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком в суд не было представлено доказательств возврата суммы займа, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Латвия к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору от № ЗП/317/ в размере 101315 рублей 23 копеек почтовых расходов в размере 108 рублей 50 копеек, государственной пошлины в размере 3226 рублей 30 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПК «Народный капитал» заключен договор приема денежных средств № ЗП/317/ от , в соответствии с условиями которого истец (пайщик) передает, а кооператив (ответчик) принимает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71 080 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> через Интернет-сайт между ответчиком <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Яшину <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> заключила договор займа по расписке с <ФИО>. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора займа по расписке, <дата> <ФИО> передала ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО [ И] обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ООО МКК [ Б ] на основании заключенного [<дата>] договора займа [Номер] с [<ФИО> 2] в сумме 7000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК [ Б ] на основании заключенного [<дата>] договора займа [Номер] с [<ФИО> 2] в сумме 7000 рублей под 365 % годовых, на срок 31 день то есть до [<дата>]. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ И] к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество "Центр Долгового Управления" (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 27.07.2021 между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Информация о возбуждении дела, о дате и времени назначенного судом к рассмотрению настоящего гражданского дела в открытом судебном заседании также размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Центр Долгового Управления" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «МАСТЕРХОСТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .. руб., в обоснование указав, что .. передал <ФИО> в долг денежные средства в размере .. руб., которые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, .. на основании заключенного между сторонами договора займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МАСТЕРХОСТ» к Беневоленскому .. о взыскании долга по договору займа, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб., неустойку в размере 3 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586, 31 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 08.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 150 000 руб., на срок до 22.04.2022
Мотивировочная часть
Исходя из того, что договор, расписка (подлинники) находятся на руках у истца и приобщены к материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 19.11.2020) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ, выдан УМВД России по Курской области 29.05.2018) сумму долга в размере 150 000
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2019 г. заключен договор займа в размере 600 000 руб
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств в срок до 16 июня 2022 г. сумма долга в полном объеме ответчиком возвращена не была. В нарушение принятых на себя обязательств в срок до 16 июня 2020 г. сумма долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска приведены доводы о том, что 07 июля 2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 02 октября 2020 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 октября 2020 г. между ФПМСБ «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор займа № 2872-ВОС на сумму 1 500 000 руб. с процентной ставкой 0,05479 % в день на срок 1110 дней (л.д.35-37)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование об уплате процентов в конкретном размере в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек. Согласно представленному расчету размер пени
Резолютивная часть
Иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 06.02.2019 в размере 250 000 рублей, процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При этом суд отклоняет ссылки стороны ответчика на то, что при заключении спорного договора займа стороны также заключили в целях обеспечения исполнения обязательств по нему договор залога движимого имущества (офисного оборудования, мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Ч.Н.АБ. задолженность по договору займа от 06 февраля 2019 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07 февраля 2019 года
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указала, что <дата>г. заключил с ответчиком <ФИО> договор займа. По условиям данного договора ответчик взяла у него на срок до <дата>., обязалась выплатить не только основной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания . и процентов в сумме . подлежат
