дело № 2-1250/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.,

при секретаре: Спиридоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа N № от 10.05.2019 в размере 105241,44 руб.

В обоснование требований указало, что 10.05.2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа N №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000,00 руб., сроком до 25.10.2019, до полного погашения фактической задолженности, под 273,750 % годовых. Договор займа заключался в электронном виде - через систему электронного кредитования, то есть онлайн-займ. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в Индивидуальных условиях. ООО МКК «МангоФинанс» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, согласно графику платежей, однако не внес ни одного платежа в исполнение обязательств перед ООО МКК «МангоФинанс».

31.12.2019 ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от 10.05.2019, заключенного с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 31.12.2019.

30.06.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 119-КА уступки прав (требований), согласно п. 1.1. которого цедент (ООО МФК «Лайм-Займ уступает, а цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований. Составленным по форме приложения № 1 к указанному договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Об указанном договоре уступки прав требования ( цессии) № 119-КА ответчик был уведомлен путем направления 30.06.2020 уведомления.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 25.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 (дата уступки права требования) в сумме 105 241,44 руб., из которых : задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 67 572,88 руб., задолженность по процентам за просрочку (штрафные санкции) - 3 168, 56 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств - 4 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.56).

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.05.2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа N № по условиям которого ООО МКК «МангоФинанс» предоставлен ФИО1 заем в размере 30 000,00 руб. путем перечисления денежной суммы на его банковскую карту, сроком возврата до 25.10.2019, под 273,7500 % годовых.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) N № предусмотрено погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2.

В графике платежей (п.6.2) указано, что суммы вносятся аннуитетными платежами, начиная с 24.05.2019 по 25.10.2019 (одиннадцать платежей), в размере 4 511, 30 руб., последний платеж 25.10.2019 в размере 4 511, 56 руб.

Согласно п.3.5.6 Общих условий договора микрозайма и п.17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) N 7500075717 заемщик обязался выплатить комиссию за перечисление денежных средств по альтернативному каналу связи в размере 4500 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) N 7500075717 указано, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.20-21), согласием на получение кредитного отчета (л.д.2223), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) N 7500075717 (л.д. 25оборот-29), Общими условиями договора микрозайма (л.д.32-34), Правилами предоставления микрозайма (л.д.34оборот), соглашением на использование аналога собственноручной подписи (л.д. 35).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с этим, из материалов дела следует, что ответчик не внес ни одного платежа во исполнение обязательств, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по договору на 12.03.2020 в сумме 105 241,44 руб., из которых : задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 67 572,88 руб., задолженность по процентам за просрочку - 3 168, 56 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств - 4 500 руб. (л.д.15-19).

Арифметический расчет долга судом проверен, является правильным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции на день заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

По договорам микрозайма, заключенным с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года включительно, установлено ограничение для начисления процентов за пользование микрозаймом, предоставленным на срок до одного года без обеспечения : два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Предельные значения среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 250,079 %

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «МаегоФинанс» в сумме 30 000,00 руб. на срок по 25.10.2019 (168 дней), составляет 273,751 %.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям предусмотренным Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

31.12.2019 ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от 10.05.2019, заключенного с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 31.12.2019 ( л.д.32).

30.06.2020 между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор № 119-КА уступки прав (требований), согласно п. 1.1. которого цедент (ООО МФК «Лайм-Займ уступает, а цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований. Составленным по форме приложения № 1 к указанному договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам ( л.д.31-31оборот).

Об указанном договоре уступки требований (цессии) ответчик была уведомлена путем направления уведомления 30.06.2020 (л.д.12).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, 22.03.2021 вынесен судебный приказ об удовлетворении требования, который впоследствии на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 13.07.2021 (л.д.7).

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности, образовавшейся на 12.03.2020 и переданной истцу без изменения по договору уступки прав (по состоянию на 30.06.2020) в размере 105 241,44 руб., из которых : задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 67 572,88 руб., задолженность по процентам за просрочку (штрафные санкции) - 3 168, 56 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств - 4 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304,82 руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа N № от 10 мая 2019 г., образовавшуюся по состоянию на 30.06.2020 в размере 105 241,44 руб., из которых : основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 67 572,88 руб., проценты за просрочку (штрафные санкции) - 3 168, 56 руб., комиссия за перечисление денежных средств - 4 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022.