Дело №2-4832/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ И] к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО [ И] обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что ООО МКК [ Б ] на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] договора займа [Номер] с [ФИО 2] в сумме 7000 рублей под 365 % годовых, на срок 31 день то есть до [ДД.ММ.ГГГГ], которое уступило права требования по договору ООО [ И]
Банку стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер.
Предполагаемым наследником является ФИО1
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность перед составляет 8958,25 рублей, в том числе основной долг - 7000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1186,75 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 8958,25 рублей, в том числе основной долг - 7000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1186,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2
Истец ООО [ И] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из материалов дела следует, что ООО МКК [ Б ] на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] договора займа [Номер] с [ФИО 2] в сумме 7000 рублей под 365 % годовых, на срок 31 день то есть до [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии с договором потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] займодавец обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить займ в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Стороны пришли к соглашению, что срок возврата займа и начисленных процентов необходимо погасить в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно.
Индивидуальные условия подписаны [ФИО 2]
Судом установлено, что заемщик [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно сообщению нотариуса [ФИО 1] наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2.
Согласно справке по наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО 2], является сын умершей – ФИО2 Других наследников согласно поданному заявлению не имеется. Из материалов дела усматривается, что у [ФИО 2] имеется в собственности недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная в [Адрес], Кадастровая стоимости квартиры составляет – 1 489 076,04 руб. А также имеется денежная сумма недополученной трудовой суммы и ЕДВ в размере 15 326,06 руб.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество ответчика [ФИО 2] состоит из вышеперечисленного имущества, требуемая к взысканию задолженность по договору потребительского займа заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком. С учетом изложенного, иск ООО [ И] подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8958,25 рублей, в том числе основной долг – 7000 рублей, проценты – 1186,75 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО [ И] к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО [ И] задолженность по договору потребительского займа в размере 8958 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 7000 (семь тысяч) рублей, проценты в размере 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
В остальной части иска ООО [ И] - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Бочкарев