66RS0№-56

Дело № (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург 13 сентября 2022 года

мотивированное решение составлено <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору от <//> № ЗП/317/<//> в размере 101315 рублей 23 копеек почтовых расходов в размере 108 рублей 50 копеек, государственной пошлины в размере 3226 рублей 30 копеек. В обоснование требований истца указано, что <//> между истцом и ПК «Народный капитал» заключен договор № ЗП/317/<//> приема денежных средств по программе «Доходная 6 мес.». Истец по данному договору передал ответчику денежные средства в размере 100484 рублей 31 копейки на условиях возвратности, платности и срочности на срок 12 месяцев по <//>, проценты – 12% годовых. <//> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к данному договору о продлении срока договора до <//>. <//> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств. До <//> ответчиком денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца, представителя ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и сопоставив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 Федерального закона Федеральный закон от <//> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 Федерального закона от<//> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (п. 4).

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ПК «Народный капитал» заключен договор приема денежных средств № ЗП/317/<//> от <//>, в соответствии с условиями которого истец (пайщик) передает, а кооператив (ответчик) принимает денежные средства в размере 100484 рублей 31 копейки на условиях возвратности, платности срочности на срок 6 месяцев по <//> и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с 2.1.1 настоящего договора, предусматривающего выплату пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов в течении 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. Проценты уплачиваются в размере 12% годовых.

Истцом ответчику внесены денежные средства в размере 100484 рублей 31 копейки, что подтверждено квитанцией.

<//> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № ЗП/317/<//>, которым продлен срок договора до <//>.

<//> истец обратился к ответчику о выплате денежных средств по договору приема денежных средств № ЗП/317/<//> от <//>.

<//> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, размер долга ответчика перед истцом составляет 101315 рублей 23 копеек, в том числе сумма основного займа – 100484 рублей 31 копейки, сумма невыплаченный процентов за период с <//> по <//> – 830 рублей 92 копейки.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 101315 рублей 23 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 рублей 30 копеек,

Требования истца о взыскании расходов по направлению досудебной претензии не подлежат удовлетворению, поскольку соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении настоящего иска в суд не является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по договору от <//> № ЗП/317/<//> в размере 100484 рублей 31 копейки, государственную пошлину в размере 3226 рублей 30 копеек, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева