77RS0018-02-2022-006896-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/22

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб., неустойку в размере 3 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586, 31 руб., расходы в на юридические услуги в размере 22 000 руб., госпошлину в размере 4 746, 73 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 08.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 150 000 руб., на срок до 22.04.2022 года. В соответствии с п.2.1. договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 22.04.2022 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещен судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 08.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 150 000 руб., на срок до 22.04.2022 года. В соответствии с п.2.1. договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 22.04.2022 года.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 9).

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, так как в расписке в получении денег стоит личная подпись заемщика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени, не вернул истцам денежные средства.

Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора беспроцентного займа не выполнены. Денежные средства, полученные по договору беспроцентного займа соответственно должны быть возвращены.

Исходя из того, что договор, расписка (подлинники) находятся на руках у истца и приобщены к материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма подлежит возврату.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с 22.04.2022 по 16.05.2022 в размере 3 750 руб.

Как усматривается из договора беспроцентного займа п.3.2. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании неустойки с 22.04.2022 по 16.05.2022 в размере 3 750 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи, с чем суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 1 586, 31 руб.

Истцом, понесены расходы по оплате юриста в размере 22 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по оплате юриста в размере 22 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 746, 73 руб.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 19.11.2020) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ, выдан УМВД России по Курской области 29.05.2018) сумму долга в размере 150 000 руб., неустойку в размере 3 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586, 31 руб., юридические расходы в размере 22 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 746, 73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 г.

Судья: Самороковская Н.В.