Дело № 2-2445/2022

03RS0044-01-2022-002346-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Мардановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 264 143,84 руб., из них 250 000 руб. – основной долг, 14 143, 84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841 руб. В обоснование иска указал, что 14.05.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 250 000 руб. сроком возврата займа до 14.05.2022 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% годовых. Однако указанную сумму долга ни в установленный договором срок, ни до сего дня ответчик ему не возвратил. В адрес ответчика было направлен требование о возврате денежных средств, которое ответчик получил лично на руки 31.05.2022года, однако ответчик требование о возврате денежных средств до настоящего времени. Сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 мая 2021 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, оформленного Договором, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), который заемщик обязалась возвратить не позднее 14.05.2022 года с выплатой процента за пользование займом в размере 5% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Договор займа, подтверждающий заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 250 000 руб. (двухсот пятидесяти рублей) на этом Договоре не содержится. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 250 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 250 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что заключенным между ФИО1 и ФИО2 договором займа за пользование займом предусмотрено начисление 5% от суммы долга годовых.

Поскольку ответчик ФИО2 длительное время неправомерно удерживает денежные средства и до сего дня не возвратил их истцу, то в силу ст. 809 ГК РФ на сумму долга 250 000 руб. подлежат начислению проценты за период с 14.05.2021 года (со дня выдачи займа) по 30 июня 2022 года (по день указанный самим истцом) в размере 14 143, 84 руб., исходя из следующего расчета: 250 000 руб. х 413/365 х 5% (период пользования займом с 14.05.2021 по 30.06.2022) =14 143, 84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 841 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 264143,84 руб. в том числе: 250 000 руб. – сумма основного долга, 14 143, 84 руб. - проценты за пользование займом за период с 14 мая 2021 года по 30 июня 2022 года, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 841 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева