Решение по делу № 2-1608/2022 от 07.09.2022 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-1608/2022

УИД 42RS0019-01-2022-003837-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МК «Главкредит» (далее по тексту ООО МК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца по договору займа ... от ... денежные средства в размере 54 134 руб., из которых: 54 134 руб. задолженность по начисленным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824,02 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО2, именуемым в договоре «заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 62 760 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора займа ... от ..., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до ..., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ..., указанные в графике платежей, приложение ... к договору займа.

Согласно расходного кассового ордера от ... заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора займа, заемщик принял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки внесения которых предусмотрены графиком платежей.

Однако в нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.12. договора, за несоблюдение приложения ... к договору займа ... от ... платежей заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности нарушения обязательств. В соответствии с п.1.12. договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на ... и составляет ... от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В соответствии с ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ в части указания в наименовании Общества слов микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом ... от ... было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ...

В соответствии с положением п.5 cт. 5 ФЗ от 29.12.2015г № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинасовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ "О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организациях". На этом основании в соответствии с Протоколом ... внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит) было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ...

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Никакого соглашения о расторжении / изменении договора между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.

Таким образом, по состоянию на ... задолженность заемщика по внесении ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, составляет 54 134 руб., из которых:

54 134 руб. - задолженность по начисленным процентам за период с ... по ....

Как следует из расчета, задолженности по процентам за пользование займом в размере 54 134 руб. образовалась с ... при внесении платежа в размере 10 797 руб.: из которых 7 392 руб. – в погашении основного долга, а 3 405 руб. в погашении процентов. Далее задолженность не уменьшалась, и в том же размере имеется и по настоящий момент.

Подробный расчет задолженности приведен в расчетном листке (прилагается).

В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - ООО МКК «Главкредит».

ООО МКК «Главкредит» в порядке, предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился в мировой суд судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

... был вынесен судебный приказ ....

... выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 54 134 руб. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1 824 руб. 02 коп. и т.к. ранее была уплачена госпошлина в размере 1 906 руб. 07коп. (согласно платежному поручению (копия прилагается), то сумма излишне уплаченной государственной пошлины ООО МКК «Главкредит» составляет 82 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО МК «Главкредит» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому первоначальные требования истца к ответчику возникли на основании договора займа ... от ... В соответствии с условиями договора займа, возвращение займа предусмотрено по частям.

В соответствии с пунктами 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с графиком платежей по договору займа, датой возврата последней части займа было 23.12.2016г.

Первоначально истец обращался с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка за взысканием задолженности по договору займа в размере 62 760 руб., то есть вся сумма выданного займа, а также проценты за пользование займом в размере 45 736 руб. Иск мировым судом был рассмотрен ... задолженность взыскана. Решение суда от ... вступило в законную силу. На основании решения от ... был выдан исполнительный лист серия ... ..., задолженность по которому была полностью погашена ответчиком ... что подтверждается сведениями исполнительного производства ...

В настоящем иске, истец просит взыскать часть процентов, которые он не предъявлял ко взысканию ранее.

В соответствии с пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017) в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо причин его пропуска.

До подачи настоящего искового заявления, истец обращался к мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа. В заявлении истец просил взыскать задолженность процентам за пользование займом за период с ... Заявление выдаче судебного приказа подано ... На момент подачи заявления, с ... (последний день периода расчета исковых требований) по .... Не истекшая часть срока исковой давности на момент обращения с заявлением составляет ... Судебный приказ отменен ... С иском истец обратился .... Не истекшая часть срока в размере ...

Таким образом, даже если рассчитывать срок исковой давности исходя из логики истца, на момент подачи искового заявления он пропущен.

Однако, правильным будет рассчитывать срок исковой давности исходя из платежей по договору займа, то есть с ... При данном методе срок и давности истцом также пропущен.

Просит суд в удовлетворении исковых требований заявлению ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании 54 134 руб. долга по договору займа отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.1, 8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 25.03.2014 года.

Вместе с тем, согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ФИО2, именуемым в договоре «заемщик» и ООО МК «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с п. 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него.

В соответствии с данным договором потребительского займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 62 760 руб. (п. 1), договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ... (п. 2), процентная ставка ... (п. 4).

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 12 договора займа заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Если срок договора более ..., займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме, при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше ... в течение последних ...

В соответствии с п. 14 договора займа, заемщик подтверждает, что согласен с общими условиями договора займа (п.19-23 настоящего договора) (л.д.7-8).

Согласно расходному кассовому ордеру от ..., ФИО2 были выданы денежные средства в размере 62 760 руб. (л. д. 9).

Графикам платежей по договору займа ... от ... установлены периоды платежей: первый платеж ..., последний – ..., ежемесячный платеж составляет 6 776 рублей, последний – 6 782 рубля (л.д. 8 оборот).

Договор потребительского займа ФИО2 исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

... мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Главкредит» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 130 606,88 рублей (98 037,70 рублей – проценты, 32 569,18 – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906,07 рублей (л.д. 19).

... мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 20).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд не может оставить без внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пунктам 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также срок исковой давности о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что договор займа между МК ООО «Главкредит» и ответчиком ФИО2 заключен ... на срок ...

Согласно графику осуществления платежей, являющемуся, согласно условий договора займа неотъемлемой частью договора займа, последний платеж по займу ответчик должен был внести .... Таким образом, условиями договора займа определен срок возврата денежных средств.

... мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области С.Ю.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вынесено заочное решение, которым исковые требования КПК «Главкредит» были удовлетворены, взыскана сумма основного долга по договору займа ... от ..., в размере 62 760 рублей, проценты за пользование займом сумме 45 736 рублей, пени в сумме 6 782 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 752,78 рублей (л.д.84).

Решение суда от ... вступило в законную силу ... На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ... (л.д.71 оборот – 72), задолженность по которому была полностью погашена ответчиком ..., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... (л.д.65).

Настоящим исковым заявлением истец просит взыскать часть процентов, которые он не предъявлял ко взысканию ранее.

... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Главкредит» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 130 606,88 рублей (98 037,70 рублей – проценты, 32 569,18 – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906,07 рублей (л.д.19), который ... мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области отменен (л.д.20).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору займа между сторонами, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и условиями договора займа между МК ООО «Главкредит» и ФИО2 следует признать ....

Решением мирового судьи от ... взыскана задолженность по договору займа в размере 62 760 рублей и проценты за пользование займом на дату обращения ... в сумме 45 736 рублей. Решение ответчиком исполнено ....

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился .... ... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Главкредит» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 130 606,88 рублей (98 037,70 рублей – проценты, 32 569,18 – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906,07 рублей (л.д.19), который ... был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области ....

Учитывая, что срок исковой давности начинает течь с ..., суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании оставшейся части процентов по основному долгу истек ....

Кроме того, ответчиком сумма основного долга погашена ... с учетом его перерыва со дня обращения за защитой нарушенного права в суд (с ... по ...), и обращением в суд с настоящим иском ... срок исковой давности также истек.

Указанное обстоятельство в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ООО МК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по начисленным процентам в размере 54 134 рубля по договору займа ... от ..., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14.09.2022.

Судья Ю.Б.Дяченко