Дело (№)
Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2022-003045-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коллекторское агенство «Фабула» к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Коллекторское агенство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав следующее.
Между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (Цедент) и Должником (Заемщик, Ответчик) (ДД.ММ.ГГГГ.) с использованием сайта https:\\belkacredit.ru заключен договор микрозайма (№), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п.2, п.4 Индивидуальных условий).
Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», являющихся неотъемлемой частью договора займа.
Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику.
Условия вышеуказанного Договора Ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 57 000 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 30 000 рублей;
- начисленные проценты за пользование суммой займа – 26 079,36рублей;
- пени – 920,64рублей.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 57 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа – 26 079,36рублей; пени – 920,64рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 910 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (Цедент) и Должником (Заемщик, Ответчик) (ДД.ММ.ГГГГ.) с использованием сайта https:\\belkacredit.ru заключен договор микрозайма (№), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п.2, п.4 Индивидуальных условий).Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», являющихся неотъемлемой частью договора займа.
Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику.
Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора является факт получения им микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств:
- по банковским реквизитам лицевого счета, открытым Заемщиком самостоятельно до оформления займа. Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества. Перевод денежных средств на счет Заемщика может занимать до 5 банковских дней и зависит от политики Банка Заемщика.
Согласно Правилам предоставления займа, Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным Заемщиком для получения займа. При неполучении заемщиком займа договор считается не заключенным.
Согласно п.4.1 Правил предоставления займа в целях проверки правильности указания Заемщиком реквизитов карты и принадлежности карты Заемщику Партнер (оператор платежной системы) инициирует процедуру списания с карты произвольной суммы до двух рублей. Если Заемщик правильно указал сумму операции, совершенную Партнером, реквизиты карты и ее принадлежность Заемщику считаются подтвержденными.
Должник в соответствии с Правилами прошел Идентификацию.
В силу ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.
Подписание Договора Должником осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) путем действий, указанных в Соглашении о дистанционном взаимодействии.
Должник согласился на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами путем присоединения к Соглашению о дистанционном взаимодействии в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1 Правил предоставления микрозайма и дополнительно путем подписания Соглашения посредством АСП.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Стороны также согласились, что указанный в п.7 Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения Соглашения.
Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НН».
Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа Должник обязан возвратить Займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.
Условия вышеуказанного Договора Ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 57 000 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 30 000 рублей;
- начисленные проценты за пользование суммой займа – 26 079,36рублей;
- пени – 920,64рублей.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по Договору микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и Законом «О потребительском кредите».
Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору.
На направленную претензию Ответчик не отреагировал, долг Истцу не возвращен.
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Сумма задолженности, предъявленная Истцом Ответчику, подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 910 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агенство «Фабула» к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО Коллекторское агенство «Фабула» задолженность в размере 57 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа – 26 079,36рублей; пени – 920,64рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Маркина