Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и <ФИО> 14.10.2020 был заключен договор займа на следующих условиях: 1 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Требования истца являются законными и обоснованными. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, вверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик получила от истца в долг № рублей. Свои
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Юн Л.Л. о взыскании долга по договору займа указав, что 01.10.2017 года дал взаймы ответчику деньги в сумме на личные нужды, что подтверждается распиской. Свидетелем этого являлся гражданин <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что Юн Л.Л. обязательства по возврату денег по расписке не исполнил; на его телефонные звонки не отвечает. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Юн Льва Леонидовича в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.10.2017 года в размере , проценты по договору займа за период с 02.10.2017 года по 30.04.2018 года в размере
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что 19марта 2019года, 19.07.2019года между ней и <ФИО> были заключены Договора займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании всей суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, расписки, подтверждающие заключение договора займа, не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 129, 60 руб. за период с 13.04.2016 года по 18.10.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2021 года по делу №А40-232918/2019 ООО «Лифтимпорт Сэпот Эдженси» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона истца, предъявляя настоящий иск о взыскании задолженности в отсутствие оригинала договора займа, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств с достоверностью свидетельствующих о невозврате ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лифтимпорт Сэпот Эдженси» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела, 16.10.2020 г. истцом ответчику были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уралбизнесстрой» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 30.09.2020 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком ООО «Уралбизнесстрой»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что 30.09.2020 года между займодавцем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уралбизнесстрой» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью АйДи Коллект (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере , расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Миг Кредит» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа № на сумму на срок до <дата>, процентная ставка с 1 по 15 день - 229,454%
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа общих и специальных норм гражданского законодательства, а также с учетом положений договора займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23 сентября 2019 года он с <ФИО> заключил Договор займа под залог недвижимости, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере 300 00 (Триста тысяч)
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа и Дополнительного Соглашения, возврат суммы займа в указанные сроки <ФИО> не произвел. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в
Мотивировочная часть
С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, который фактически подготовил исковое заявление в суд и участвовал в подготовке к судебному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 330 000 рублей, что подтверждается договором и распиской. Срок возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 330 000 рублей, что подтверждается договором о предоставлении денежного займа от <дата> № и распиской в получении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 29 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 587 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> через Интернет-сайт между ответчиком <ФИО> и был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Оганянцу <ФИО> удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> . о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска приведены доводы о том, что 18 марта 2021
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.03.2021 года <ФИО> обратилась в КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой на выдачу займа «Уральский» на сумму 166 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 15-16). Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор займа соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ответчик <дата> получил у него денежные средства в размере 700000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования о взыскании долга признал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа б/н от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора займа, в отсутствие совокупности иных доказательств, в данном случае не являются достаточным доказательством, подтверждающим реальное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и процентов отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТОМ» о расторжении заключенного между сторонами договора займа от … при наличии существенных нарушений их условий со стороны заемщика, взыскании долга в размере … руб., процентов, сопутствующих
Описательная часть
Судом установлено, что .. между займодавцем <ФИО> и заемщиком ООО «АТОМ» заключен договор займа №.., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Поскольку факт составления и подписания договора займа от … между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения ответчиком денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая существенные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ООО «АТОМ» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
03 августа 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск уточнили и пояснили, что 04 февраля 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на 210000 рублей. <ФИО> денежные средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года по 23 июля 2022 года на сумму 8070 (восемь тысяч семьдесят)
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13 февраля 2021 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2021 года между <ФИО>,<дата> г.р., паспорт № ,<дата>, код подразделения № и <ФИО> <дата> г.р, паспорт № выдан отделом <дата> код подразделения №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком положении суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей с возвратом <дата>. В период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> г. между истцом
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав, что 03.09.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № 204229, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2019г. <ФИО> обратился в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 40 000 руб. (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» в лице представителя по доверенности М.Т.Н. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа №. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель ООО «Ситиус» М.Т.Н. не присутствовала, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - , а оставшаяся часть суммы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2020 г. в размере сумма, процентов за пользование займом с 27.05.2020 г. по 08.02.2021 г. в размере сумма, неустойки за период с 27.05.2020г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11.04.2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая позицию, изложенную в п. 71 Постановления Пленума ВС
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя тем, что между ней и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> путем внесения своих реквизитов карты по ссылке, которую
Описательная часть
Поскольку сумма займа ответчиком возвращена не была, <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам займа не представлено, требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договоров займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании с ответчика пени в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № задолженность по договору займа от в размере 113 117 рублей – основной долг, задолженность по процентам в размере 4 542,13 рублей; пени за период с по в размере 20 926,65
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок десять календарных месяцев и сумма
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 17000 руб. сроком возврата до <дата> с учетом процентов за пользование займом исходя из ставки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе требовать взыскания
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени. В обоснование заявленных требований, указывает, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> наличные деньги в сумме 479000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего
