№ 2-380/2022
36RS0027-01-2022-000685-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 02 сентября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указав, что 03.09.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № 204229, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 40 000 руб. в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019г. права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) №02/09/Ц от 25.09.2020г. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № 1 от 24.11.2020г., о чем должник был уведомлен. По состоянию на 26.01.2022г. задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 112 760 руб., из них: задолженность по основному долгу – 40 000 руб., задолженность по процентам - 72 760 руб.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № 204229 от 03.09.2019г. в размере 112 760 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 455 руб. 20 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела - 7 893 руб. 20 коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 435 руб. 40 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457 руб. 80 коп., расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из материалов дела следует, что 02.09.2019г. ФИО1 обратился в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 40 000 руб. (л.д. 6).
03.09.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 204229, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. на 365 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 192,33% годовых (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 6 Договора, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, количество платежей – 52, размер еженедельного платежа – 1 740 руб.
Согласно графику платежей, ответчик обязался выплатить сумму основного долга 40 000 руб. и проценты за весь период займа 50 480 руб., а всего 90 480 руб. (л.д. 11).
Денежные средства в сумме 40 000 руб. были перечислены ответчику через систему CONTACT 03.09.2019г., что подтверждается уведомлением КИВИ Банка (АО) от 03.02.2021г. (л.д. 9-10).
Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа ответчик не исполняет.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25.11.2019г. между ООО МК «Лига денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 204229 от 03.09.2019г., заключенному между ООО МК «Лига денег» и ФИО1 перешло от ООО МК «Лига денег» к ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 16-18).
25.09.2020г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МК «4финанс» был заключен договор цессии № 02/09/Ц, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 204229 от 03.09.2019г., заключенному между ООО МК «Лига денег» и ФИО1 перешло от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО МК «4финанс» (л.д. 19-21).
24.11.2020г. между ООО МК «4финанс» и ООО МК «Финрегион» был заключен договор цессии № 1, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 204229 от 03.09.2019г., заключенному между ООО МК «Лига денег» и ФИО1 перешло от ООО МК «4финанс» к ООО МК «Финрегион» (л.д. 22-24).
25.12.2020г. ответчику направлялось уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа и требование о погашении задолженности (л.д. 25-27), однако оно не было исполнено.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 06.10.2021г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.09.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Финрегион» задолженности по договору займа № 204229 от 03.09.2019г. за период с 04.09.2017г. по 30.04.2021г. в сумме 112 760 руб. и расходов по оплате госпошлины 1 727 руб. 60 коп. (л.д. 13).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору № 204229 от 03.09.2019г. по состоянию на 26.01.2022г. составляет 112 760 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 руб., задолженность по процентам – 72 760 руб. (л.д. 12).
Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора и действующим законодательством.
Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата долга и процентов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представлено.
Совокупностью представленных доказательств, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подтверждены, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 455 руб. 20 коп. (л.д. 14-15), которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены издержки в сумме 2 435 руб. 40 коп. при рассмотрении дела в приказном порядке, 457 руб. 80 коп. при рассмотрении дела в исковом порядке и 5 000 руб. расходы по оказанию юридических услуг, а всего 7893 руб. 20 коп. (л.д. 28-37), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа № 204229 от 03.09.2019 в размере 112 760 руб., судебные издержки в сумме 7 893 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 3 455 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2022г.
Судья Л.В. Самойлова