Дело № 2-795/2022
67RS0008-01-2022-001027-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2022г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Юн Льву Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Юн Л.Л. о взыскании долга по договору займа указав, что 01.10.2017 года дал взаймы ответчику деньги в сумме на личные нужды, что подтверждается распиской. Свидетелем этого являлся гражданин ФИО6 Весной 2021 года истец направил Юн Л.Л. требование о возрасте долга, но требование ответчика не исполнено. Истец по данному факту обратился в МО МВД России «Ярцевский», по результатам проведенной проверки постановлением от 20.01.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела. Просит суд, взыскать с Юн Л.Л. в свою пользу задолженность по договору займа от 01.10.2017г. в размере ; проценты на сумму долга по договору займа за период с 02.10.2017г. по 07.07.2022г. в размере , а всего проценты на дату вынесения решения суда; проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2017г. по 30.04.2018г. в размере ; расходы по уплате госпошлины в размере .
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что Юн Л.Л. обязательства по возврату денег по расписке не исполнил; на его телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Юн Л.Л. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает Юн Л.Л. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167,233,234 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 01.10.2017г. между ФИО1 и Юн Л.Л. был заключен договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчику денежных средств в размере , в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка (л.д. 11).
Согласно расписки Юн Л.Л. взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере , на шесть месяцев и принял на себя обязательства вернуть за пользование ими до 30.04.2018г.
Истец выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по передаче денежных средств, ответчик данный факт не оспаривал, однако свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не возвратил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств действительности договора между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
Получение от ФИО1 в долг денежных средств в размере и обязательство Юн Л.Л. вернуть сумму в размере , ( – проценты), подтверждено выданной Юн Л.Л. распиской от 01.10.2017г.
Факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и процентов в размере .
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд пришел к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 07.07.2022г. в размере , поскольку Юн Л.Л. уклоняется от возврата взятой у истца денежной суммы. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процент-наяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
100 000
01.05.2018
16.09.2018
139
7,25%
365
2 760,96
100 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
1 869,86
100 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
3 864,38
100 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
863,01
100 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
834,25
100 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
939,73
100 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
872,60
100 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
273,97
100 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
683,06
100 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 262,30
100 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
841,53
100 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
430,33
100 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 834,70
100 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
931,51
100 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
431,51
100 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
684,93
100 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
617,81
100 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
872,60
100 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
776,71
100 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 150,68
100 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 304,11
100 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
364,38
100 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 301,37
100 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 071,23
100 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
882,19
100 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
542,47
100 000
14.06.2022
07.07.2022
24
9,50%
365
624,66
Итого:
29 886,84
В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование займом за период с 08.07.2022г. по 06.09.2022г. составляют , и подлежит взысканию с ответчика.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процент-наяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
100 000
08.07.2022
24.07.2022
17
9,5%
365
442,47
100 000
25.07.2022
06.09.2022
44
8%
365
964,38
Итого
1406,85
Всего сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 02.10.2017г. по 06.09.2022г. составляет (+ ).
К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Юн Льва Леонидовича (ИНН №<***>) в пользу ФИО1 (ИНН №<***>) задолженность по договору займа от 01.10.2017 года в размере ,
проценты по договору займа за период с 02.10.2017 года по 30.04.2018 года в размере ;
проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2018 года по 06.09.2022 года (дата вынесения решения суда) в размере ;
Взыскать с Юн Льва Леонидовича (ИНН №<***>) в пользу ФИО1 (ИНН №<***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2022 года