РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 02 сентября 2022 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
03 августа 2022 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истец и его представитель иск уточнили и пояснили, что 04 февраля 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на 210000 рублей. ФИО1 денежные средств ответчику ФИО2 были переданы. Однако ответчик в срок до 01 апреля 2022 года денежные средства не возвратил. 14 июня 2022 года был произведен перевод денежных средств в размере 50000 рублей, который был зачтен истцом в срок исполнения долга. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года по 23 июля 2022 года на сумму 8070 рублей 82 копейки, проценты за пользование займом начисленные с 24 июля 2022 года и до даты фактического исполнения обязательства по договору займа, исчисляя их от основной суммы долга в размере 160000 рублей в соответствии с размером ключевой ставки Центрального Банка РФ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4561 рубль и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 факт получения денежных средств не оспаривал. Также не оспаривал факт возврата долга в части в размере 50000 рублей и наличия задолженности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (часть 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из распределения бремени доказывания по данному делу, обязанность доказать факт безденежности договора лежит на заемщике.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец ФИО1 04 февраля 2022 года заключил с ответчиком ФИО2 договор займа.
Согласно условиям договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 210000 рублей на срок до 01 апреля 2022 года.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком ФИО2 была выдана расписка от 04 февраля 2022 года.
Из расписки составленной ФИО2 04 февраля 2022 года следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 210000 рублей на срок до 01 апреля 2022 года и обязуется их вернуть.
Факт выдачи расписки ответчик судебном заседании не оспаривал.
В судебном заседании установлено, что переводом на карту истца ФИО1 были перечислены денежные средства в счет погашения долга в размере 50000 рублей, чего стороны в судебном заседании не оспаривали. Оставшаяся сумма долга в размере 160000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Доказательств исполнения обязательства ответчиком также суду не представлено.
Таким образом, учитывая наличие составленной ответчиком расписки, факт написания которой он не отрицал в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом произведен расчет процентов за период с 01 апреля 2022 года по 23 июля 2022 года, размер которых составил 8070 рублей 82 копейки.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, с учетом условий договора займа от 04 февраля 2022 года, истечение оговоренного договором срока предоставления займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В связи с не возвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты с заявленной истцом даты, а именно с 01 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по договору займа, исчисляя их от основной суммы долга в размере 160000 рублей в соответствии с размером ключевой ставки Центрального Банка РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что расходы истца ФИО1 состоят из государственной пошлины в размере 4561 рубль и оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, что следует из чеков об оплате и договору оказания юридических услуг.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы в соответствии с размером удовлетворённых требований, то есть в размере 14561 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года по 23 июля 2022 года на сумму 8070 (восемь тысяч семьдесят) рублей 82 копейки, проценты за пользование займом начисленные с 24 июля 2022 года и до даты фактического исполнения обязательства по договору займа, исчисляя их от основной суммы долга в размере 160000 рублей в соответствии с размером ключевой ставки Центрального Банка РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль, расходы по оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий