Решение по делу № 2-1283/2022 от 05.09.2022 - о взыскании долга по договору займа.

Дело №2 -1283/2022

18RS0023-01-2022-001567-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском ФИО1 ФИО2 . о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 18 марта 2021 года ФИО1 ., заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № от 18.03.2021 г. на сумму 166 000,00 рублей.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО1 . были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 166 000,00 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 18 марта 2021 года до 18 марта 2026 года, а ФИО1 . обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договоры поручительства за № от 18 марта 2021 года с ФИО1 за № от 18 марта 2021 года с Коробкой ., за № от 18 марта 2021 года с ФИО2 ., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.5. договора Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

ФИО1 ., на основании Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2020 года дело №, признана несостоятельной (банкротом).

ФИО1 . после получения займа произвела оплату процентов за использование займом по 18 декабря 2021 года в размере 12 574,30 рубля и оплатила погашение суммы займа в размере 26 392,50 рубля. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением.

ФИО1 . оплатила паевой взнос в размере 80,00 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ "Партнер" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на 05 апреля 2022 г. её долг составляет:

Задолженность суммы займа - 139 607,50 рублей.

На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 10,8% годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 05 апреля 2022 года составляет - 4 440,50 рублей.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает, кооперативу неустойку, рассчитываемую из суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на 05 апреля 2022г., составляет 465,80 рубля.

Всего общая сумма задолженности должников перед КПКГ "Партнер" по условиям договора займа, по состоянию на 05 апреля 2022 года, составляет 144 513,80 рублей.

Истец КПКГ «Партнер» просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков: ФИО1 ., ФИО2 сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 144 513,80 рублей, из них сумму займа - 139 607,50 рублей, проценты за использование суммы займа - 4 440,50 рублей, неустойка – 465,80 рубля.

Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков: ФИО1 , ФИО2 , судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 4 090,28 рублей, а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000,00 рублей.

В адрес суда истцом КПКГ «Партнер» было направлено заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в последней редакции истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 ., ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа солидарно в размере 114 513,80 рублей, из них остаток суммы займа – 114 048,00 рублей, неустойка – 465,80 рубль.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер», судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 4 090,18 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000,00 рублей.

Определением суда от 11.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 .

Истец КПКГ «Партнер» представителя в судебное заседание не направил, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования КПКГ «Партнер» признали в полном объеме.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.03.2021 года ФИО1 обратилась в КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой на выдачу займа «Уральский» на сумму 166 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 15-16).

18.03.2021 года между КПКГ «Партнер» и пайщиком КПКГ «Партнер» ФИО1 ., членская книжка №, был заключен договор займа Уральский №, согласно которому на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Кооператив передает Пайщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и договором (л.д. 10-11).

Сумма потребительского займа или лимит кредитования составляет 166 000 рублей (пункт 1 договора займа).

Согласно пункту 2 договора займа договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Заем предоставляется сроком на 60 платежных периодов.

Процентная ставка составляет 10,8% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа (пункт 4 договора займа).

В силу пункта 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 766 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа – 18 число каждого месяца. Количество платежей: 60. Дата первого платежа: 18.04.2021 года, дата последнего платежа: 18.03.2026 года.

В соответствии с пунктом 10 договора займа исполнение пайщиком обязательств по договору займа обеспечивается поручительством: ФИО1 , возникшего на основании договора поручительства № от 18.03.2021 года, Коробка , возникшего на основании договора поручительства № от 18.03.2021 года, ФИО2 , возникшего на основании договора поручительства № от 18.03.2021 года. Залогом: холодильник Indesit DF 5180W, возникшего на основании договора залога № от 18.03.2021 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность пайщика за ненадлежащее использование условий договора, согласно которому при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Во-исполнение пункта 6 договора займа, сторонами был подписан календарный график платежей, являющийся приложением к договору займа № от 18.03.2021 года. Согласно графику платежей, предусмотрены ежемесячные выплаты суммы займа в размере 2 766 рублей и процентов за пользование займом. Сумма займа составляет 166 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 631,80 рублей, всего на сумму 211 631,80 рублей (л.д. 17).

Кроме того, согласно Общим условиям договора потребительского кредита займа), утверждённого решением правления КПКГ «Партнер» от 2019 года КПКГ «Партнер» организует финансовую взаимопомощь пайщикам. Заем – это тоже элемент финансовой взаимопомощи – он предоставляет из аккумулированных в фонде финансовой взаимопомощи финансовых денежных средств других пайщиков.

В силу пункта 3 Общих условий сумма займа зависит от дохода пайщика-заемщика, предлагаемого обеспечения, кредитной истории пайщика-заемщика. Максимальная сумма займа, предоставляемого одному члену кооператива должна составляет не более семи процентов общей суммы задолженности по займам, диванным кооперативом на момент принятия решения о предоставлении займа; максимальная сумма займа предоставляемого нескольким членам кредитного кооператива являющимися аффилированными лицами, не может превышать двадцать процентов общей суммы задолженности по займам выданным кооперативом на момент принятия решения о предоставлении займа. Займы выдаются на срок от 1 до 120 месяцев.

За пользование займами пайщики уплачивают кооперативу проценты, определяемые видом и сроками погашения заемных продуктов в размере от 12% до 180%. Процентная ставка не изменяется в период действия договора. Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до дня полного погашения пайщиком задолженности по займу (пункт 8 Общих условий).

Согласно пункту 12 Общих условий возврат займа и уплата процентов по нему может осуществляться наличными денежными средствами через кассу кооператива, либо безналичным перечислением на расчетный счет кооператива.

В силу пункта 13 Общих условий в случае, если пайщик допустит просрочку в погашении очередного платежа по займу, то на непогашенную в срок сумму буде начисляться неустойка по ставке 20% годовых. При этом на непогашенную задолженность по займу продолжится начисление установленных договором процентов, как это предусмотрено ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом КПКГ «Партнер» обязательства по договору займа № от 18.03.2021 года были выполнены в полном объёме путем выдачи наличных денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.03.2021 года, а также путем перечисления остатка денежных средств в размере 66 000 рублей на счет заемщика на основании ее письменного заявления, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2021 года (л.д. 18,19,20).

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа и передачи денежной суммы КПКГ «Партнер» ФИО3 на условиях срочности и возвратности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор займа соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 . должным образом свои обязательства по договору займа № от 18.03.2021 года не исполняла. Таким образом, в соответствии с условиями договора у ФИО1 перед КПКГ «Партнер» возникла обязанность по погашению займа, уплате процентов за пользование займа и иных платежей, в сроки предусмотренные Договором.

В связи с образовавшейся задолженность по договору займа, истцом КПКГ «Партнер» 01.03.2022 года исх. № были направлены в адрес заемщика ФИО1 и поручителей Коробка , ФИО1 , ФИО2 уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа сроком до 01.04.2022 года. По состоянию на 01.03.2022 года задолженность составила 142 344,50 рублей (л.д. 25,26).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком ФИО1 . в период с 17.04.2021 года по 01.03.2022 года были произведены выплаты в счет погашения основной суммы займа в размере 26 392,50 рублей, проценты в размере 12 574,30 рублей, неустойка в размере 37,90 рублей. С учетом выплаченных сумм у ФИО1 . Таким образом, по состоянию на 05.04.2022 года долг ФИО1 по сумме займа составил 139 607,50 рублей, долг по процентам (с учетом паевого взноса) 4 440,50 рублей, долг по неустойке 465,80 рублей (л.д.9).

ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем, КПКГ «Партнер» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

11.04.2022 года мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО4 по заявлению ГПКГ «Партнер» был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителей Коробки ., ФИО1 ФИО2 задолженности по договору займа № от 18.03.2021 года, по состоянию на 05.04.2022 года в размере 144 513,80 рублей, в том числе сумма займа в размере 139 607,50 рублей, проценты за использование суммы займа в размере 4 440,50 рублей, неустойка в размере 465,80 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 122,72 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО4 от 22.04.2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.53).

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного Суда УР от 18.04.2022 года (дело №) заемщик ФИО1 . признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до 06.09.2022 года (л.д. 54-56).

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями требований в указанный срок, КПКГ «Партнер» обратился с заявлением в Арбитражный суд УР в рамках дела о банкротстве ФИО1 . Определением Арбитражного суда УР от 27.06.2022 года требования КПКГ «Партнер» в размере 152 841,40 рублей (из них 139 607,50 рублей основной долг, 4 936,20 рублей проценты, 540 рублей неустойка, 7 757,70 рублей членские взносы) включены в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди (л.д. 88-89).

В рамках настоящего дела КПКГ «Партнер» заявлены исковые требования к ФИО1 . и ФИО2 как к поручителям, взявшим на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № от 18.03.2021 года.

Разрешая требования истца к ФИО1 и ФИО2 ., судом установлено следующее.

Действующее законодательство предусматривает в качестве способов исполнения обязательств, в частности, поручительство (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 18.03.2021 года между КПКГ «Партнер» и ФИО1 ., КПКГ «Партнер» и Коробкой ., КПКГ «Партнер» и ФИО2 (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства №№ , , от 18.03.2021 года (л.д. 12,13,14).

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства, поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа № от 18.03.2021 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Общая сумма займа составляет 166 000 рублей. Срок действия договора поручительства: с 18.03.2021 года по 18.03.2026 года. Процент по договору займа составляет 10,8% годовых. В случае выполнения договорных обязательств по договору сумма процентов составит 45 631,80 рублей. Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 18.03.2027 года (пункты 1.2.2-1.2.4 договоров поручительства).

Поручительство ФИО1 . и ФИО2 действует до 18.03.2027 года, соответственно срок, на который оно дано, не истек, и поручительство ответчиков не прекратилось. Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ в ходе рассмотрения данного дела также не установлено.

Согласно пункту 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору (пункт 2.3 договоров поручительства).

В силу пункта 2.4 договоров поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.

Пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору займа, согласно которому в этом случае поручитель уплачивает сумму займа, проценты за использование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда УР от 31.05.2022 года (дело №) поручитель Коробка признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 06 месяцев.

КПКГ «Партнер» обратился с заявлением в Арбитражный суд УР в рамках дела о банкротстве Коробки Определением Арбитражного суда УР от 14.07.2022 года требования КПКГ «Партнер» в размере 144 513,80 рублей (из них 139 607,50 рублей основной долг, 4 440,50 рублей проценты, 465,80 рублей неустойка) включены в реестр требований кредиторов Коробки по третьей очереди удовлетворения.

В связи с включением требований КПКГ «Партнер» в реестр требований кредиторов заемщика ФИО3 и поручителя Коробки . настоящие исковые требования КПКГ «Партнер» предъявлены исключительно к поручителям ФИО1 и ФИО2

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, представителем истца КПКГ «Партнер» исковые требования были уменьшены, в связи с частичным погашением задолженности по договору займа, а именно 07.06.2022 года в размере 10 000 рублей, 07.07.2022 года в размере 10 000 рублей и 08.08.2022 года в размере 10 000 рублей. Всего в сумме 30 000 рублей, что привело к снижению задолженности ответчиков перед истцом. Истец ГПКГ «Партнер» просит взыскать с ответчиков ФИО1 , ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа солидарно в размере 114 513,80 рублей, из них остаток суммы займа – 114 048,00 рублей, неустойка – 465,80 рубль. Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер», судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 4 090,18 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования КПКГ «Партнер» признали в полном объёме, представили суду соответствующие заявления (л.д. 80,81).

В связи с заявлениями ответчиков ФИО1 и ФИО2 о признании иска ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ. Ответчики заявления о признании иска подержали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками в случае, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 . принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного исковые требования КПКГ «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению с учетом уменьшения исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 144 513,80 рублей составляет 4 090 рублей.

КПКГ «Партнер» при обращении в суд с иском (цена иска – 144 513,80 рублей) была уплачена государственная пошлина в размере 4 090,28 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлены платежное поручение № от 05.04.2022 года на сумму 2 122,72 рублей и платежное поручение № от 05.05.2022 года на сумму 1 967,56 рублей (л.д. 49,50).

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом КПКГ «Партнер» исковые требования были уменьшены до 114 513,80 рублей, соответственно согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 3 490 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Однако гл. 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку требования истца судом признаны обоснованными в полном объеме, с учетом уменьшения исковых требований до суммы 114 513,80 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1745 рублей с каждого из ответчиков.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 600,28 рублей подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы истца по оплате юридических услуг на сумму 3 000 рублей подтверждены договором поручения, заключенному между «КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» от 12.11.2019 года, положением об определении стоимости услуг, заявкой на оказание юридических услуг № от 05.05.2022 года, платежным поручением № от 05.05.2022 года (л.д. 47,48,51). Доказательств неразумности понесенных расходов суду не представлено. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований расходы истца по оплате юридических услуг подлежат отнесению на ответчиков в сумме 3000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 18.03.2021 года в сумме 114 513 рублей 80 копеек, из которых: 114 048 рублей 00 копеек – остаток сумы займа, 465 рублей 80 копеек – неустойка.

Взыскание с ФИО1 и ФИО2 производить в солидарном порядке с ФИО1 ответственность которой по договору займа № от 18.03.2021 года установлена определением Арбитражного суда УР от 27.06.2022 года.

Взыскать ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по

1 745 рублей с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья Мосалева О.В.