Дело № 2-2386/2022

УИД:23RS0002-01-2022-001350-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 02 сентября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13 февраля 2021 года между ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ,ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № выдан отделом УФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрированным по адресу: был заключен договор займа № от 13 февраля 2021 года по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей. Также между истцом и ответчиком было подписано «Дополнительное соглашение об отступном, путем передачи недвижимого имущества к договору займа № от 13 февраля 2021 года, где в п.2 указано, что долговое обязательство может быть прекращено предоставлением отступного в виде недвижимого имущества на основании ст. 409 ГК РФ – застраиваемое жилое помещение № 15 в ДГТ 5 ЖК «Краснополянский» с общей площадью 18 квадратных метров, расположенный по адресу: участок с кадастровым номером № со сроком сдачи 4 квартал 2021 года. Ответчик уклонился от исполнения обязательств. ФИО1 обратился с претензией вернуть деньги в сумме 1 000 000 ( один миллион ) рублей, отправив письменную претензию заказным письмом. Долг ответчиком не возвращен. В настоящее время ответчик ФИО2 № является руководителем КПК «Госстрой», учредителем ООО УК «Дианта», а также Председателем правления потребительского кооператива по развитию экономических социальных программ пайщиков «Партнер Финанс».

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 999 000 (девятьсот девяносто девять тысяч ) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2021 года между ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ,ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № выдан отделом ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированным по адресу: был заключен договор займа № от 13 февраля 2021 года по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей.

Также между истцом и ответчиком было подписано «Дополнительное соглашение об отступном, путем передачи недвижимого имущества к договору займа № от 13 февраля 2021 года, где в п.2 указано, что долговое обязательство может быть прекращено предоставлением отступного в виде недвижимого имущества на основании ст. 409 ГК РФ – застраиваемое жилое помещение № 15 в ДГТ 5 ЖК «Краснополянский» с общей площадью 18 квадратных метров, расположенный по адресу: участок с кадастровым номером № со сроком сдачи 4 квартал 2021 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день их передачи.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств. ФИО1 обратился с претензией вернуть деньги в сумме 1 000 000 ( один миллион ) рублей, отправив письменную претензию заказным письмом. Долг ответчиком не возвращен.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 999 000 (девятьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-