Дело № 2-9105/2022

45RS0026-01-2022-010970-90

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Курган 06 сентября 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Суржиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 14.10.2020 был заключен договор займа на следующих условиях: 1 000 000 руб.— сумма займа, переданная 14.10.2020, за пользование займом взимается 10% от суммы займа в месяц, срок займа и проценты подлежат возврату до 15.01.2021, в случае нарушения договора взымается неустойка - 0,1 % от суммы займа за каждый день прострочки. Ответчик сумму займа и проценты за пользование займом в срок, определенный договором не вернул. Просит взыскать с ответчика 1 723 000 руб., из которых 1 000 000 руб. сумма займа, 300 000 руб. проценты за пользованием займом, 423 000 руб. неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

14.10.2020 ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключили договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества. По условиям договора предусмотрено, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в порядке и в сроки предусмотренные договором (п.1). За пользование займом взымается 10% от суммы займа в месяц в общей сумме 300000 руб. (п.2). Срок действия договора – до 15.01.2021 г. (п.8). Пунктом 10 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленной суду расписки следует, что 14.10.2020 ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 000000 рублей по договору займа от 14.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение договоров займа представлен текст расписки, удостоверяющие передачу истцом ответчику 1 000000 рублей. Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения истцом и ответчиком договоров займа на указанную сумму, является доказанным.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договоров займа стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 10% от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренной за нарушения исполнения обязательств по договору: 300 000 руб. - проценты за пользованием займом и неустойка 423000 руб. (1000000 руб. *0,1%* 423 дня (с 16.01.2021 по 15.03.2022). Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными и обоснованными. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16815 руб.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 17 400 руб., госпошлина в размере 585 руб. является излишне уплаченной.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд полагает, что излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.10.2020 в размере 1723000 руб.: из которых 1 000 000 руб. сумма займа, 300 000 руб. проценты за пользованием займом, 423 000 руб. неустойка, а также государственную пошлину в размере 16815 руб., всего – 1 739 815 руб.

Обязать УФНС РФ по Курганской области возвратить ФИО1 государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления в ПАО Сбербанк Курганское отделение № 8599/45 по чек-ордеру от 11.03.2022 операция № 269 в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Петрова