Дело № 2-1491/2022,УИД 42RS0010-01-2021-001671-04

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

с участием истца –ФИО1,

при секретаре Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

5 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 19марта 2019года, 19.07.2019года между ней и ФИО2 были заключены Договора займа в простой письменной форме, согласно которым она передала ответчице соответственно по 100000 руб., всего 200 000руб. Каждый из перечисленных выше договоров займа содержит условие, согласно которому на ответчицу возложена обязанность по уплате процентов за пользование займом в размере 13% в месяц. Срок возврата сумм займа этими сделками установлен не был. В связи с тем, что ответчица отказывается возвращать денежные суммы в уплату договора, ею были поданы заявления мировому судье судебного участка №4 Киселевского городского судебного района о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности по договору займов.

Мировым судьей судебного участка№4 были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа в размере 416 224руб.78коп. (Дело № и дело №), которые были отменены определением от 4.02.2022года, так как ответчик возражала против взыскания указанной суммы.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 19.03.2019года и от 19.07.2019года в сумме 238106руб., из них 200 000руб.-сумма займа,38106.56 руб.-неустойка за просрочку возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 5581руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.06.2022года по день вынесения решения судом, после чего за период со дня следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2. о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв по иску, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 420, 422-424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 309-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства. Включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 19.03.2019года и 19.07.2019года были заключены договора займа в простой письменной форме, соответственно на суммы: 100 000руб, 100 000руб., согласно которым ответчица получила указанные суммы и обязалась за пользование денежными средствами уплачивать по 13 % ежемесячно по каждому договору займа.

Свои обязанности по договору займа ФИО1 исполнила в полном объеме, а именно предоставила денежные средства в сумме 200000 руб., путем выдачи денежных средств заемщику ФИО2, что подтверждается расписками. За пользование денежными средствами ответчик обязалась уплачивать по 13 % ежемесячно.

В связи с невозвращением денег и не выплатой процентов, истица подала заявление мировому судье судебного участка №4 Киселевского городского судебного района о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности по договору займов.

Мировым судьей судебного участка №4 были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа в размере 416 224руб.78коп. (Дело № и дело №), которые были отменены определением от 4.02.2022года, так как ответчик возражала против взыскания указанной суммы.

В настоящее время обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено.

Задолженность на 23 ноября 2021года по сумме займа составляет 200 000 руб..

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется ежемесячно уплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа в размере по 13 000 руб.ежемесячно.

До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа в размере 200 000 руб., сумму процентов в размере по 13 000руб. ежемесячно не выплатила. Таких доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании всей суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 38106.56руб., исходя из ключевой ставки банковского процента за период с 20.06.2019года по 30 мая 2022года, за уклонение от возврата суммы займа, о чем просит истица в судебном заседании.

Вместе с тем, расписки, подтверждающие заключение договора займа, не содержат условия об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ суд относит эту сумму процентов за уклонение от возврата денежных сумм в погашение договора займа, которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО3. заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5581 руб. согласно квитанции от 06.06.2022 года (л.д. 3).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 5581 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займов от 19марта 2019года и от 19 июля 2019 года 200 000рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 20.06.2019года по 30мая 2022года в размере 38106.56 руб. расходы по оплате госпошлины- 5581руб, всего 243687 (двести сорок три тысячи шестьсот восемьдесят семь)рублей 56 копеек.

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0.1.% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22 июня 2022 года по день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 8 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Председательствующий - Н.Н.Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке