УИД 42RS0033-01-2022-001756-82

№ 2-1225/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 07.05.2019 в сумме 128 335 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3766,70 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2019 между ФИО1. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 80000 руб. на срок до 07.05.2021 под 67,525% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от 07.05.2019 займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Свои обязательства по договору займа заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № ПВ00004897 от 07.05.2019 на 10.05.2022 в сумме 128 335руб., в том числе: 78348 руб.- задолженность по основному долгу за период с 08.09.2019 по 10.05.2022, 49987 руб. – задолженность по начисленным процентам за период с 08.09.2019 по 10.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3766,70 руб. руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.05.2019 между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 80000 руб. под 67,525% годовых (л.д. 14-17). Согласно пункту 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа до 07.05.2021.

Согласно графику платежей (л.д. 18), являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от 07.05.2019), ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (23 платежа) в размере 6 668 руб. каждый, начиная с 07.07.2019, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 07.05.2021 в размере 6 665 руб. Всего ФИО1 обязался вернуть 153 361 руб., в том числе: 80000 руб. – основной долг, 73 361 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа, за несоблюдение графика платежей к договору займа № № от 07.05.2019 предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, то займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заем в сумме 80000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 07.05.2019 (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа и не выполняет свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В связи с допущенными заемщиком ФИО1 просрочками по ежемесячной оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом у истца возникло право на обращение в суд с иском.

Согласно расчету задолженности истца, сумма долга ФИО1 по договору займа на 10.05.2022 составила 128 335 руб., в том числе: 78 348 руб. – задолженность по основному долгу за период с 08.09.2019 по 10.05.2022, 49987 руб. – задолженность по начисленным процентам за период с 08.09.2019 по 10.05.2022 (л.д. 13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, в указанном в расчёте размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3766,70 руб., как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>, 654038, <...>) задолженность по договору займа № № от 07.05.2019 за период с 08.09.2019 по 10.05.2022 в сумме 128 335 рублей, в том числе: 78 348 руб. – задолженность по основному долгу за период с 08.09.2019 по 10.05.2022, 49 987 руб. – задолженность по начисленным процентам за период с 08.09.2019 по 10.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3766,70 рублей, а всего 132101,70 руб. (сто тридцать две тысячи сто один рубль 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 09.09.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-001756-82 (№ 2-1225/2022) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области