Дело № 2-2811/2022

16RS0045-01-2022-004802-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере №, расходов по оплате услуг представителя в размере №.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в заем денежные средства в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства по расписке ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Конверт возвращен ввиду истечения срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику № рублей соком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО2 обязуется возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере № рублей или № рублей 10го числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы стороны истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с выплатой процентов за пользование займом.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по распискам не исполняет. Досудебная претензия, направленная истцом ответчику, последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере № рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель ИП ФИО3 обузяется по поручению заказчика оказать юридические и иные споры в рамках судебного спора с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в размере № рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению, поскольку стороной истца не представлен подлинник договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и документы, подтверждающие оплату услуг представителя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере №.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное заочное решение составлено 13 сентября 2022 года.