Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМКК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к ООО «ФЕНИКС», <ФИО>, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023 между ООО «ФЕНИКС» и НМКК «ФОРМАП» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 5 000 000 рублей на срок по 25.06.2026 под 7,5% годовых, погашение займа
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики, распорядившись предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №КИ от <дата> в размере 1 223 836, 19 руб.; неуплаченных процентов за время пользования займом по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №22012024-, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 240 000 руб. Получение займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными. В силу вышеприведенных норм закона, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финансовый клуб онлайн» удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд иском, которым просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.12.2023 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа ответчик перед истцом не исполнил, срок возврата истек, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест» (далее – КПК «Инвест») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №54/10-23 от 04 октября 2023 года за период с 01 октября 2024 года по 05 сентября 2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее – КПК) «Фонд ипотечного кредитования» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между КПК «Фонд ипотечного кредитования» и <ФИО> был заключен договор займа № под залог недвижимости на индивидуальных условиях, по которому <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном им размере
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного кредитования» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что с ответчиком 14.03.2024 был заключен договор займа №2375 на сумму сумма, по условиям которого ответчик принял обязательства возвратить полученный заем и уплачивать проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2375 займа на следующих условиях: истец предоставил заем в размере сумма, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.12.2024 между ООО МКК «МК» и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2024 между ООО МКК «МК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) ###. Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченному залогом имущества, ответчиком надлежащим образом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого она передала в собственность заемщику <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в день (<дата>) заключения договора займа, в обеспечение его полного и надлежащего исполнения стороны заключили договор залога транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа и процентов, приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 350 000 рублей, в срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суду доказательств иного размера задолженности либо полного её отсутствия не представлено, обязательства по возврату денежных средств не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центророфинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей, на срок до 21.11.2026, под 98,55%
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, основанием для заявления исковых требований явилось неисполнение ответчиком условий вышеуказанного договора. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> между Обществом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> были заключены два договора потребительского займа от <дата> - № и №. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая спор с учетом приведенных выше норм права, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (далее по тексту АНО «ККЦРБ МКК») обратилось в суд с иском к ООО «СЕМИР», М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 между кредитором АНО «ККЦРБ МКК» и заемщиком ООО «СЕМИР» в лице генерального директора М.Е.В. заключен договор займа №3950-Р/23, в соответствии с которым кредитор
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом подробный расчет задолженности процентов за пользование займом и неустойки за период с 28.03.2023 по 25.03.2025 и признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к ООО «СЕМИР», М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с суммой задолженности. Согласилась со стоимостью являющихся предметом залога жилого дома и земельного участка, указанной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Урал-Финанс» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что 20.09.2024 года между ним и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец <ФИО> передал ответчику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, истец вправе требовать взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «Сибиряк» (далее – ООО «МКК «Сибиряк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор процентного займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере в размере . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Пунктом 6.1 договора залога установлено: в случае нарушения залогодателем обязанностей, установленных п.3.4 настоящего договора, за исключением случае восстановления паспорта транспортного средства или реализации заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа и взыскании
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № 18015710000057 от 05.04.2024 по состоянию на 27.06.2025 в размере 1 388 681,29 руб., из которых 991
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2024 между АО МФК «МК» и ИП <ФИО> заключен договор займа № 18015710000057, в соответствии с которым сумма займа составляет 1 200 000 руб. (пункт 1.1. договора), срок возврата займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, установленный договором, его компенсационную природу, соотношение суммы неустойки (283 983,03 руб.) и основного долга (991 550,89 руб.), процентную ставку по займу 39%
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2025 образовалась задолженность в размере 573 239 руб. 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2025 образовалась задолженность в размере 573
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец – ООО МКК «Кредди» обратилось в Таганский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2024 между ООО Микрокредитная компания «Кредди», с одной стороны, и <ФИО> («Заемщик») был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, в срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, а размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 620 000 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис», Истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 28.10.2024 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, обществу
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ****у П.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № **** на сумму 270.000 рублей, выданного на срок до 28 сентября 2027 года, под 91,25% годовых (0,25%
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ****у Петру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указали, что 17.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика ООО СК «<ФИО>» <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2023 между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компанией
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «<ФИО>», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ***********у М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № *********** на сумму 265.000 рублей, выданного на срок до 15 сентября 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день)
Мотивировочная часть
Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ***********у Максиму Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Ломбард-73» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что 07.06.2022 между ООО «Ломбард-73» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При этом дополнительно суд принимает во внимание, что представленный со стороны истца договор уступки не содержит подпись представителя цедента, при этом истцом не представлены доказательства о фактическом исполнении сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ею 03.04.2025 года на основании расписки были предоставлены ответчику денежные средства в размере 300000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 03.04.2025 года в письменной форме заключен договор займа. Право собственности <ФИО> на заложенное имущество подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 03 апреля 2025 года в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей
