Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01 декабря 2021 г. в сумме 300 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога-автомобиль года выпуска, , цвет белый серебристый. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 01 декабря 2021 г. заключен договор займа между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> Ю,Н. (заемщик), по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеуказанных норм права и совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ю,Н. в пользу <ФИО> долг по договору займа от 01 декабря 2021 г. в сумме 300 000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в сумме 6 200 рублей
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2020 г. в размере 300 000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые подтверждены договором займа от 14.03.2020 г. Проанализировав
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 17.04.2021 в размере 577 041 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 970 руб., начиная
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № ..... на сумму 50 000 руб. на срок до <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО>, требуя взыскать сумму основного долга по договору займа №№ от <дата> в размере 165 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого, ответчику передана в долг денежную сумму 165 000 рублей, на срок до <дата> с выплатой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 165 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа в размере 100000,00 рублей исполнило, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Орска с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 15 870 891, 54 руб., из которых основной долг - 12 500 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 12 октября 2020 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 12 500 000 руб., обязался вернуть не позднее 31 декабря 2021 года с уплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наличие договорных отношений между сторонами подтверждает представленная в материалы дела расписка и буквальное толкование значения содержащихся в ней слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 750 000 руб. на срок до 00.00.0000 под 31,5% годовых с ежемесячным погашением
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определения его начальной продажной стоимости земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания и определения начальной продажной стоимости заложенного имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.09.2023 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ритейл Групп» был заключен Договор № ***, по которому истец обязался не позднее 1 рабочего дня с даты заключения Договора предоставить <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании суммы займа и процентов, суд исходит из того, что факт заключения и передачи истцом суммы займа в размере 3 000 000 рублей установлен и подтвержден доказательствами, при этом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом доли квартиры, удостоверенный <ФИО>, нотариусом адрес, за реестровым номером 77/798-н/77-2024-4-382, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (Заемщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Адрес обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с уточненными требованиями о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2022 между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 18.06.2024 в размере 60% годовых по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № М-517/03042023, согласно условий которого, ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок до 03.04.2026 под 60%
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Лизинг-Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Шалапский», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Возражала, против ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки до 0,2% в день, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что фактически ответчик пользуется денежными средствами займодавца с декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ТОДИВИ» (далее по тексту ООО МКК «ТОДИВИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 332 рубля 4 копейки, в том числе суммы основного долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ТОДИВИ» (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ТОДИВИ» к <ФИО> удовлетворить в части
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что дата, между ним (Займодавец) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей от дата При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 130000 рублей 00 копеек по договору займа под залог автомобиля от Дата, а также расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно ст. 233
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата.р. место рождения: <Адрес>, адрес регистрации: <Адрес>) в пользу <ФИО> (Дата г.р. место рождения: <Адрес>, адрес регистрации: <Адрес>) сумму долга в размере 130 000 (сто тридцать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, тогда как ответчик <ФИО> от выполнения обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, но не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Опель Астра GTC», <дата> года выпуска, VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что по договору займа <дата> истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей под 1% в месяц
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Юн Владимира Олеговича () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 февраля 2024 года по состоянию на 07 февраля 2025 года в размере 389796,60 руб., процентов за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 февраля 2024 года между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиками <ФИО> и <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2024 между КПК «Панда» и <ФИО> был заключён договор займа, обеспеченного ипотекой __ согласно которому сумма займа составляет 1 400 000 рублей, процентная ставка составляет 17% процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не надлежаще выполняет обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда», удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2720000,00 рублей, обращении взыскание на предмет залога - транспортное средство , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, не оспаривая факта получения займа и размера задолженности. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 42200,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>, С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований ( 69
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.01.2025 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
