РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2025 по иску ООО «Микрокредитная компания Кредди» к ***********у Максиму Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ***********у М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указывает на то, что 15 сентября 2024 года между ООО МКК «Кредди» и ответчиком ***********ым М.Р. заключен договор потребительского займа № *********** на сумму 265.000 рублей, выданного на срок до 15 сентября 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день).
В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: KIA (XWK) JB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***********, уведомление о возникновения залога № 2024-010-***********-138 от 15 сентября 2024 года.
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа по частям в части сумм и сроков.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 373.624 рублей 07 копеек; продолжить начисление процентов и неустойки до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.841 рубля, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA (XWK) JB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *********** с установлением начальной продажной цены в размере 400.000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Кредди» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик *********** М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 15 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № *********** на сумму 265.000 рублей, выданного на срок до 15 сентября 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день).
Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 18,25% годовых (при условии фактических календарных дней в году 365) или 18,30% годовых (при условии фактических календарных дней в году 366) от суммы фактически просроченной задолженности (п. 12 Договора займа).
В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: KIA (XWK) JB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***********.
Истцом выполнены обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства переданы ответчику ***********у М.Р.
Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа в части сумм и сроков возврата займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 февраля 2025 года составляет 373.624 рублей 07 копеек, из которой: основной долг – 262.562 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 2.437 рублей 93 копейки, текущие проценты – 2.625 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 102.516 рублей 64 копейка, неустойка (пени) – 3.481 рубль 83 копейки.
Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа в связи с неисполнением обязательств по договору, однако, до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО МКК «Кредди» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ***********а М.Р. в пользу ООО МКК «Кредди» задолженность по договору потребительского займа в размере 373.624 рублей 07 копеек.
Поскольку на момент вынесения решения обязательство по договору займа должником не исполнено, суд также взыскивает с ***********а М.Р. в пользу ООО МКК «Кредди» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 265.000 рублей, начиная с 22 февраля 2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа, а также пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с 22 февраля 2025 года по день исполнения обязательств.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA (XWK) JB, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) ***********.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA (XWK) JB, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) ***********, путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО МКК «Кредди» подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 31.841 рубля.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ***********у Максиму Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ***********а Максима Романовича (паспорт: *****) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *)
задолженность по договору потребительского займа в размере 373.624 рублей 07 копеек,
проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 265.000 рублей, начиная с 22 февраля 2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа,
пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему в размере 18,25% годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с 22 февраля 2025 года, по день возврата суммы долга,
расходы по оплате госпошлины в размере 31.841 рублей.
Обратить в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) взыскание на предмет залога автомобиль марки KIA (XWK) JB, цвет: серебристо-бежевый, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) ***********, принадлежащий ***********у М.Р., путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.