Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 13 октября 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МФК
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленным неустойкам, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "АЭК" удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 13 октября 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к ООО «Орбита», <ФИО>, ООО «Управляющая промышленно-топливная компания», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» по доверенности <ФИО> на удовлетворении измененного иска настаивал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора микрозайма № от 12 февраля 2020 г., заключенного между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ООО «Орбита» и солидарном взыскании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Пихта <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа (расписке) от 20 августа 2021 года в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Пихта <ФИО> денежные средства по договору займа (расписке) от 20 августа 2021 года в размере 50 000 руб., денежные средства по договору займа (расписке) от 27 августа 2021 года в размере 60
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее - ООО «МКК «ТопЗайм», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> (далее- заемщик)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ООО МКК «СтандартФинанс СТВ»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МК «Кредит Лайн»» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 29 345,69 рублей, из них: 17 433,89 рублей – основной долг, 11
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МК «Кредит Лайн»истцом на официальном сайте размещено предложение, адресованное неопределенному кругу лиц о предоставлении займа, в соответствии с которым любое лицо путем регистрации на сайте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 29
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО>, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в сумме 522 500 рублей в том числе: 450 000 рублей – основной долг,22500 рублей проценты за пользование займом, 50 000 штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа *** по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства сроком по 00.00.0000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания суммы займа в размере 450 000 рублей и процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 2250 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца в денной части являются
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Шводченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между сторонами <дата>..;
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 115 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Шводченко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в 23.04.2018 г. передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до 23.09.2018 г
Описательная часть
В нарушение пункта 1.4. Договора на 23.09.2021 года ответчик не уплатил истцу вознаграждение (проценты) за пользование займом по Договору за 39 календарных месяцев на общую сумму 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено допустимых и достоверных письменных доказательств в подтверждение безденежности представленного договора займа, в том числе подписание под принуждением со стороны истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по Договору займа от 23.04.2018 г. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по Договору в размере 390 000 (Триста девяносто
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от <дата> в размере 198 963 руб., в том числе: по сумме невозвращенного остатка займа в размере 160 973 руб., проценты
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Lada Gab110 Lada XRAY, <дата> года выпуска, гос.номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «МИКРОКАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что 06.02.2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого последней получен заем на сумму 500 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен договор займа № от <дата> на сумму 602 524,80 руб. сроком на 12 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,0%
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.05.2020г. между КПК «Кредит-Партнер» в лице кредитного эксперта <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что решением Шимановского районного суда Амурской области от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> и <ФИО>. Судом постановлено: расторгнуть
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредит Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика долга подоговорузаймав размере 3555 738 рублей, 201 рубля - судебных расходов, с обращением взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик <ФИО> (Заемщик) не исполняет условия договора по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей203Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Л. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
24 сентября 2021 года <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе процентов и неустойки, и обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации, однако в нарушение ст. 165.1 ГК РФ уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» (далее ООО «Финбилдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Представитель истца – директор ООО «Финбилдинг» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Финбилдинг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Группа СВС", уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №3В-000000004848 о 02.10.2014 года в 1 495 256,84 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО "Группа СВС" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени
Мотивировочная часть
Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами на период с 02.10.2014 по 02.10.2019, с ежемесячной датой платежа та платежа - до 02 числа каждого истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности 20.04.2022, срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Группа СВС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с искомк <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.02.2019 № 2040302807 в размере 407 751 руб. 64 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio, 2018
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» (далее – истец, займодавец, кредитор) обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 232238 руб. 90 коп, в том
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО>, путем заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлена в займ сумма – 140000 руб., сроком на 36 месяцев, под 72 % годовых. Согласно условий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Согласно письменных пояснений с целью правильного рассмотрения гражданского дела и установления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратился в суд с иском, указав, 29 апреля 2021 года между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 253-3\2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 253-3\2021, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между МКК «Фонд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что должнику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по январь 2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Иск микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2018 между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части взыскания основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 562
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ранее судом уже рассматривалось дело по иску ООО МКК «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании, которым взыскана задолженность по процентам в сумме 114 760,88 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
требования поддержал, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № на предоставление займа в размере 316 000 руб. под 88,076 % годовых со сроком возврата до 21.11.2024 года
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
