Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 08.08.2020 между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 138261,14 руб., в том числе: основной долг 61260 руб., начисленные проценты 64749,14 руб., пени 12252 руб.; обратить взыскание в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по средством Заявки-оферте на покупку смартфона Apple iPhone XR 128Gb (№) -1 шт., защитное стекло Apple iPhone XR/11MOCOLL
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 ноября 2020 года в размере 720 000 рублей, неустойки за период с 13 декабря 2020 года по 01 февраля 2022 года в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 12 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого ответчик <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор процентного займа № с обеспечением обязательств. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по договору процентного займа № от <дата>, обращении взыскания на заложенное по договору залога № от <дата> имущество – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ДМ-2021-0000182 от 07 марта 2022 года в сумме 57 950 руб., из которых: 25 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 3 500 руб. – сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на <дата> задолженность <ФИО> по процентам за пользование займом (за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>) составляет 3 500 руб. Кроме того, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ГоСотделенение» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ООО МК «ГоСотделенение» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ГоСотделенение» удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.01.2022 в сумме 153 765,53 руб., в том числе: задолженность по договору займа 150 000 рублей
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 25.01.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (заем)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, --.--.----. в пользу <ФИО>, --.--.----. задолженность по договору займа-залога от 25.01.2022 в сумме 153 765,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 150000 рублей, проценты за пользование
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «РН Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ..., в сумме 622214,47 руб., и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против обращения взыскания на заложенное имущество в отношении <ФИО>, поскольку спорный автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» (далее по тексту - ООО «Ломбард «Дружба») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 475 000 рублей ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом 29600 руб., обратить взыскание на автомобиль года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> о не участвовал, уведомлен надлежаще, представитель истца по устному заявлению <ФИО> телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 29.06.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> о подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 01.12.2021 в размере 1 229 600 руб., в том числе, основной долг - 1 200 000 руб., а также
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.04.2022, обратился в суд с иском, указывая, что 25.05.2020 между ответчиком и истцом и был заключен договор займа № ЦЗБРК103600, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась из-за сложившегося трудного материального положения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, истец указал, а его представитель действующий на основании доверенности <ФИО>, пояснил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между истцом <ФИО> и <ФИО> была составлена залоговая расписка, по которой последний получил от истца в качестве займа на покупку автотранспортного средства денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сторонами определен порядок реализации заложенного имущества в судебном порядке - путем поступления имущества в собственность залогодержателя, и данный способ реализации допустим нормами ГК РФ о залоге, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 11,т.2). Судом установлено, что на момент рассмотрения судом спора все требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в настоящее время восстановлены права истца на получение денежных средств по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 14.04.2019 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности <ФИО> не осуществлялось, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирский капитал» (далее ООО МКК «Сибирский капитал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2019 между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № ЗН-022, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями кФИО4 <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2021 в размере 977 570 руб., 47 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA CX-5, 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Империалъ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам потребительского займа от <дата>. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору процентного денежного займа нашел свое подтверждение
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 195 133 руб., в том числе:168 547 руб. 05 коп. - задолженность по договору
Описательная часть
В основание заявленных требований указано, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого сумма выдана займа - 212 000 рублей, срок займа - 60 месяцев (с <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства в подтверждение того, что сумма долга, процентов за пользование займом и пени ответчиком была возвращена истцу в установленный срок и в полном объеме, суду не представлены. При таких
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> ( далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> ( далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа и дополнительными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15 февраля 2021
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передала, а ответчик получила в долг денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком <ФИО> не был возвращен долг по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 353 925 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Правовой Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указало, что 19.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НТ187, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования уточненного искового заявления по заявленному предмету и основаниям. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору микрозайма от 19.03.2020 № НТ187 составляет 277870 руб. 05 коп
Резолютивная часть
Иск ООО МК «Правовой Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Рыбачок <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20.03.2020 года Обществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.03.2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» ответчику был предоставлен заем в размере 94 367 рублей, что подтверждается договором займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Рыбачок <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
