Дело №2-3674/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003880-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Палагиной Е.С.. при секретаре Турлак И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Писларь Валериу Ион о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Писларь Валериу Ион о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то. что 03.06.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа в размере 50 000 руб. на срок до 03.07.2025 Займ ответчику был предоставлен в полном объеме. В обеспечение возврата займа по договору ответчик по договору залога от 03.06.2025 передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: подвал площадью 6.5 кв.м по адресу: <адрес>. кадастровый номер №. Залог был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Липецкой области 20.06.2025. Задолженность по договору составила 50 000 руб., которую истец просил суд взыскать в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - подвал, площадью 6.5 кв.м по адресу: <адрес>. кадастровый номер №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и. в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 03.06.2025 был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 50000 рублей сроком возврата займа до 03.07.2025 года, что подтверждается представленным в материалах дела договором займа от 03.06.2025. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской заемщика.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушил свои обязанности по договору займа, не выплатил долг в срок до 03.07.2025, договор займа в установленном порядке недействительным не признан, то истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования в суд о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчиком ФИО2 доказательств возврата суммы займа в размере 50 000 рублей в срок, определенный договором, суду представлено не было.

В связи с чем. у суда имеются основания полагать, что заемщик не исполнил обязательство по возврату долга.

Ввиду изложенного указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Надлежащее обеспечение обязательств по договору займа было обеспечено залогом подвала, общей площадью 6.5 кв.м, кадастровый номер №. расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащего ответчику ФИО2

Договор залога, заключенный между сторонами 03.06.2025. предметом которого явилась передача в залог указанного выше имущества, зарегистрирован в Управлении Росреестра Липецкой области в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не

установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги. определяется решением суда в

случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку подвал, общей площадью 6.5 кв.м, кадастровый номер №. расположенного по адресу: <адрес> является предметом залога, суд считает удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога от 03.06.2025. определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50000 рублей, заявленной в качестве залоговой стоимости, определенной сторонами в п. 1.1 договора залога от 03.06.2025.

Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7000 руб., что подтверждается чеком об операции от 23.07.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7000 руб.

С ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает взыскать в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 3000 руб. (за требование неимущественного характера-об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь статьями 194-199. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Писларь Валериу Ион (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 03.06.2025 в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - подвал, общей площадью 6.5 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. установив начальную продажную цену в размере 50000 рублей, определив способ реализации - продажу с публичных торгов.

Взыскать с Писларь Валериу Ион (паспорт №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина