Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № № ******, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 616 617 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по договору от <дата> ответчик получил от него заем в размере 100 000 рублей, с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки исполнения обязательства подлежат удовлетворению в силу статей 337, 340, 348-350 ГК
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать в его пользу с <ФИО> 383 200 рублей, в том числе: 100 000 рублей сумма займа, 240 000 рублей проценты, 35 000 рублей неустойка, 8 200 рублей расходы по уплате государственной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «.6» 2004 г.в. VIN: №, цвет серебристый, ПТС №. В обосновании требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 17 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 ноября 2021 года, обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту, - ООО МФК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 21100500141438, по условиям которого ООО МФК «КарМани» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки (2208,93 рублей) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить полностью
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.06.2021г. в размере 620 000 руб., также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада Гранта, 2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Сторонами начальная продажная цена предмета залога - гаража № общей площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: г
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 09.10.2020 с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личной заявки <ФИО> о предоставлении займа на покрытие расходов, связанных с регистрацией гражданина в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 51 951,23 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 02.02.2022 года в сумме 275000 рублей, проценты в сумме 16500 рублей, неустойку в сумме 70000 рублей, взыскивать сумму процентов начисленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 02.02.2022 года в сумме 275000 рублей, проценты в сумме 16500 рублей, неустойку в сумме 70000 рублей расходы по госпошлине в размере 7715 рублей
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.----. в сумме 868986,94 руб.; обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно условиям которого, ответчику на условиях возвратности до 10.10.2021предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом (ипотекой), а в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 280 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 300 руб., обращении взыскания на заложенное имущество HYUNDAY SANTA FE
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280 000 руб. сроком до дата (л.д. 7). Из материалов дела следует, что ответчик займ в установленный срок не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № дата в размере 280 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 300 руб., всего взыскать ?286 300 руб
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате основного долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что <дата>г. межу КПК «Парк Доверия» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку в добровольном порядке заемщик <ФИО> возвращать денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 146599 руб., проценты на сумму займа из расчета 16 % годовых за период с <дата>. по <дата>. в размере 27876,73 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере № руб., состоящей из основного долга в размере № руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному требованию является <ФИО> При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств является обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09.09.2017 года в размере 1 800000 рублей, взыскании процентов по договору за период
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2017 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец), был заключен договор процентного займа №, согласно условиям которого займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика: - сумму основного долга в размере 180 000 руб., - проценты за пользование займом в размере 63 000 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
П.А.В. обратился в суд с иском к С.К.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 07 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Истец П.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 900 000 руб. и 900 000 руб. соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.В. к С.К.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> (прежняя фамилия – Стеньковая) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 октября 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> (прежняя фамилия – Стеньковая) . заключен договор займа ....., по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Финбилдинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 27.06.2018 года между ООО МКК «Финбилдинг» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Финбилдинг» денежные средства по договору займа №... от <дата> в размере 665 051,29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет, на сегодняшний день ответчик не произвел платежи. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финбилдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит, с учетом уточнения исковых требования взыскать сумму займа в размере 400 000 рублей проценты по договору займа за период с 08.05.2021 года по 14.08.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик отказался выполнять принятые на себя
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать задолженность по договору займа от 01.06.2021: - основной долг – 800 000 рублей, задолженность по оплату процентов за период с 02.06.2021 по 01.07.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 01.06.2021 между истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения <ФИО> взятых на себя по указанному выше Договору обязанностей по возврату суммы займа в размере, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму задолженности по договору
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 308-П от 04.08.2020 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 04.08.2020 года по 04.04.2022 года в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, поэтому суд считает возможным определить его стоимость в соответствии с договором залога
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, -Дата- между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.01.2022 она предоставила <ФИО> заем в размере 230000 рублей на срок до 01.03.2022. В обеспечение исполнения договорных обязательств ответчик передала в залог автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 19.01.2022 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 230000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик не исполнила свои
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебном заседании не высказала своих возражений относительно согласованной в договоре залога стоимости предмета ипотеки, суд устанавливает начальную продажную стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 500 000,00 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 07.07.2021 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества на сумму займа в размере 110 000 рублей сроком до 07.09.2021. Учитывая, что в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данной связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество в виде
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку оплату денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен. С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Влияние Запада»– удовлетворить частично
