дело № 2- 7451/2025

УИД 23RS0041-01-2025-000304-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

секретаря судебного заседания Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа №КРД/00074 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>;, пени за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>; суммы штрафов – <данные изъяты>, стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль SUBARU FORESTER, VIN № №, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор займа №КРД/00074 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 86,4% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Заемщик внёс <данные изъяты> в счет основного долга, основной долг составил <данные изъяты> Таким образом, сумма процентов в месяц <данные изъяты> Последний платёж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2024г. платежей уже не поступало.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №КРД/00074 от 05.05.2023г., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: SUBARU FORESTER, VIN № №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО1 заключен Договор займа №КРД/00074 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 86,4% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № КРД/00074 от 05.05.2023г., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: SUBARU FORESTER, VIN № №.

Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога 01.09.2021г. №.

На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало залогодателю на праве собственности согласно ПТС <адрес>.

Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет <данные изъяты>

Залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору (п. 4.1.9 Договора залога).

Согласно п. 4.4.2 Договора залога Залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его Залогодателем (в том числе по телефону, указанному в настоящем договоре) о необходимости такой передачи в свое владение.

П. ДД.ММ.ГГГГ Договора залога установлено: В случае нарушения Залогодателем обязанностей, Залогодатель обязан уплатить Залогодержателю штраф в размере <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней с момента нарушения соответствующих условий.

ООО «МКК «Сибиряк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ФИО1, воспользовавшейся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность:

<данные изъяты> - основной долг;

8 048,16 * 4 мес. и 11 дн. = 32 192,64 + 2 910,57 = <данные изъяты> - долг по процентам (за пользование займом с 05.08.2024г. по 16.12.2024г., т.е. 4 мес. и 11 дн.);

4,41 * 101 дней = <данные изъяты> - пеня за неуплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2024г.);

<данные изъяты> стоимость оборудования спутникового мониторинга;

Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженного по договору займа, которая последней оставлена без удовлетворения.

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа - в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий договора, возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком в полном объеме не исполнено. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Согласно представленному истцом расчету, платежи по договору не производились Должником.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом, и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере <данные изъяты>

Кроме того, начисленную истцом сумму неустойки в размере <данные изъяты> в виде пени, исчисленную в соответствии с пунктом 12 договора, исходя из 20% от непогашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки до момента фактического возврата займа, суд не считает несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства.

Согласно п. 6.1 договора залога, заключенного между ФИО1 и ООО МКК "Сибиряк", залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере <данные изъяты>

Кроме того условиями договора залога, предусмотрено оплачивать Залогодержателю все расходы, связанные с транспортировкой (эвакуцацией) до места хранения предмета залога в случае отказа или уклонения Залогодателя от передачи предмета залога во владение Залогодержателя, либо невозможности установления места нахождения Залогодателя в момент транспортировки (эвакуации). Стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога составляет <данные изъяты> – за каждый случай изъятия и транспортировки. Услуги по изъятию подлежат оплате в течение пяти рабочих дней со дня изъятия. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения стоимости оборудования спутникового мониторинга - <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по внесению платежей по кредитным договорам, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что в связи с существенным нарушает условия договора, в связи с чем договор займа № КРД/00074 от 05.05.2023г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1, подлежит расторжению.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога транспортного средства № КРД/00074 от 05.05.2023г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору ответчиком достоверно установлен в судебном заседании. Ответчиком после платежи по займу не вносились.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что стоимость легкового автомобиля превышает размер задолженности, суд также считает необходимым в силу требований ст. 334, ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество – SUBARU FORESTER, VIN № №, в счет погашения задолженности перед истцом.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, определение начальной продажной цены автомобиля, подлежит в рамках исполнения судебного решения.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № КРД/00074 от 05.05.2023г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» задолженность по договору займа № КРД/00074 от 05.05.2023г. сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>;, пени за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>; суммы штрафов – <данные изъяты>, стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты>, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, VIN № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: