Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом в лице КПК «Урал-Финанс» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 856 458,66 руб. (1 721 000 руб. – задолженность по договору займа, 114
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого выдана сумма займа – 1 721 000 рублей, срок займа – 6 месяцев (с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в № руб., определив способ
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования тем, что 04.09.2024 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2024 между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс групп» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.169)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2024 в размере 180 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 400 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2024 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме рублей. Сумма займа предоставлена в срок
Описательная часть
Согласно письменным возражениям <ФИО>, иск направлен на уменьшение долговых обязательств <ФИО> в пользу <ФИО>, путем сокрытия имущества должника. На сегодняшний день по сводному исполнительному производству задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения третьего лица и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № (л.д.7-9), по условиям которого заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из того, что жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <адрес>, является предметом
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по заявленным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Сибиряк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что между ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа №ВЛГ/00020
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО «МК «Сибиряк» осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, что
Мотивировочная часть
При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «МК» зарегистрировано <дата> в Государственном реестре микрофинансовых организаций за номером №, осуществляет в качестве основного вида деятельности - деятельность микрофинансовая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 10.04.2025 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 170 000 руб., со сроком возврата суммы займа до 10.09.2025. Судом установлено, что до настоящего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 170 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Установив указанные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «2Шанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ОНИКС» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> - «Займодавцем»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата> года между <ФИО> - «Займодавцем» и <ФИО>, ООО «ОНИКС» - «Заемщиками» был заключен договор займа № (далее-Договор), по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования разумности, справедливости и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает заявленный истцом размер неустойки за просрочку погашения основного долга завышенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «2 Шанс» к <ФИО>, ООО «ОНИКС» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2025 истец передал ответчику в долг сумму в размере 2 000 000 рублей, на срок по 09.08.2025 под 91,5 % годовых. Как следует из материалов дела, истец в связи с наличием
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указывает, что <дата> ООО МКК «ПАРИС» и <ФИО> заключили договор потребительского займа под залог движимого имущества №. Согласно п.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ПАРИС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Взаимодействие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2025 между
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере 489 555,04 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № путём оформления заявки в электронном виде и её одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа 19.05.2022г., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Ленд Ровер» 2006 года выпуска, ссылаясь на ненадлежащее исполнения
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимости предмета залога (700.000 рублей), составляет 66,90 % сумма долга (1.046.235,61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗП№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Центрофинанс Групп» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за № (л.д. 16 оборот). Как следует из искового заявления, <дата> ответчик выплатил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» (далее КПК «Инвест-Финанс», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 331 056 руб. 73 коп. в том
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, как распоряжение своим правом на их получение
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом и <ФИО>, являющийся самозанятым был заключен Договор займа № от 01.04.2025 года на сумму 1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2025 между КПК и <ФИО> был заключен Договор займа №, согласно которому <ФИО> был предоставлен займ в сумме 1 300 000 руб. сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> за пользование займом из расчета 52% годовых за пользование займом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 1 529 208 рублей 50 копеек
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.10.2023 между ним и <ФИО> был заключен Договор целевого займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ссылался
Мотивировочная часть
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам. Выслушав истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> посредством электронной связи ООО МКК «ГСО» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ГСО» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить заемщику в заем денежные средства в сумме 55 000
Мотивировочная часть
Указанный расчет суд признает составленным арифметически правильно, в соответствии с условиями договора займа. При этом надлежащих, письменных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, своего расчета
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа, а также требований, ежемесячные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа, а также требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, указав, что ведутся переговоры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.02.2024 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты (по состоянию на 31.12.2021), сумма – пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от 15.02.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма под 42 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд также учитывает, что договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
