Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп», действующим как «заимодавец» и <ФИО>, действующим как «заемщик» был заключен договор потребительского микрозайма № № денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, уплату займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.12.2021 года в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «...» обратилось в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих исковых требований указывает на то, что 03.03.2021 между ООО МФК «...» и ...ым ... был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2021 между ООО МФК «...» и ...ым ... был заключен договор микрозайма № В-15171/КЛ от 03.03.2021 с лимитом кредитования и залогом транспортного средства ...-ДЗ
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «МФК «...» задолженность в размере 204934,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11249,34 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО>, требуя взыскать сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 95 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№, доп. Соглашение к нему №№ от <дата>, по условиям которых ответчику передана в долг денежная сумма 95 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 95 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что 09.06.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»- займодавцем и <ФИО>- заемщиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее принимала личное участи в судебном заседании, пояснила, что <ФИО> ее бывший муж, спорный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что 2 ноября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 ноября 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в форме электронного документа заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 276416 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, в соответствии с которым последний получил займ в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку договором потребительского займа установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 21.09.2021 между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в письменной форме, согласно которого истец выдал ответчику денежные средства в размере ..... руб., а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., задолженность по договору займа в размере ..... руб., а также
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец заключил с <ФИО> удостоверенный нотариусом договор займа на сумму 2500000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с <ФИО> нотариально удостоверенный договор займа на сумму 2500000 рублей (п.1.1 договора) на срок до <дата> (п. 1.3 договора) под 0,4% в день от суммы займа (п.1.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по уплате основного, долга процентов и неустойки, в связи с чем, находит требования истца о взыскании денежных средств с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. Требования мотивированы следующими обстоятельствами: <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, в соответствии с которым ответчик получил от <ФИО> денежные средства в размере 100000
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 105000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договора займа, расписка, которые содержат условия о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принята в состав пайщиков НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поручители должны нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договорам наравне с ним и в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд не определяет начальную
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие»
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № KЧГ-43317-МК-2, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 450 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> (далее заемщик) заключен договор займа № СВ0656
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ заемщиком условия возврата денежных средств не выполнены. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-А» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "КЕТЬ ФИНАНС" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа 1193 от 18.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 между ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1193, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 100000 рублей под 84% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору процентного денежного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору процентного денежного займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указал, что 20.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ 100000 руб. на срок 21 месяц. Займ предоставляется без процентов, однако в случае
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, в части обращения взыскания требования уточнил, просит обратить взыскание путем передачи заложенного имущества в собственность истца. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа, процентов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гипроэлектро» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что по договору уступки права требования от 21.10.2021 гр
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав его доводы. Из материалов дела следует, что между ООО «Гипроэлектро» и <ФИО> был заключен договор займа №/З
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Гипроэлектро» принятых на себя обязательств и отсутствии оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Гипроэлектро» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – АО «ДВИЦ Ипотечный центр») обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, дала пояснения о том, что действительно занимала в долг у истца денежные средства в размере 600 000 руб., вернула лишь часть в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 23 мая 2022
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2022 года в размере 3 000000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец), был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщику деньги в сумме 3 000 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, указанные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
18 апреля 2022 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 508 603 рублей 87 копеек, из которых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 171 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенной нормой закона, учитывая, что истцом заявлено ко взысканию с ответчика 600 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ..... между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере ..... руб. на срок по ...... В обеспечение исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что, поскольку ответчик в настоящее время не имеет финансовой возможности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ..... руб. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ..... в размере 315 100 руб., в том числе, основной долг в сумме 274 000 руб., проценты в размере 41 100 руб. а также расходы по уплате
