Решение по делу № 2-7269/2025 от 21.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-7269/2025

УИД: 50RS0<№ обезличен>-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00034726, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 505 000 руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о произведенном платеже № б/н от <дата>, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до <дата>, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,85 % от суммы займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3,4.1 договора займа). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <дата> с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство Ниссан Qashqai, VIN: <№ обезличен>. В период пользования кредитом заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа в размере 505 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным истец ООО МФК «ЦФР ВИ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЦФ00034726 от <дата> в размере 505 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00034726 от <дата> за период с <дата> по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на <дата> в размере 276 192,57 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00034726 от <дата> в размере 47 502,50 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель Ниссан Qashqai, VIN: <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 41 538 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 ГК РФ (действовавшая на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из представленных документов и установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ», кредитором и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00034726, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 505 000 руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о произведенном платеже № б/н от <дата>, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,85 % от суммы займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3,4.1 договора займа).

<дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Ниссан Qashqai, VIN: <№ обезличен>.

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № <№ обезличен>241 от <дата> у нотариуса.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора займа, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не производились.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита под залог транспортных средств.

Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа. Данное требование осталось без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу по договору займа № ЦФ00034726 от <дата> составляет 505 000 руб., размер процентов за пользование суммой займа за период за период с <дата> по <дата> составляет 276 192,57 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 47 502,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа или контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По указанным основаниям требования истца о взыскании основного долга в размере 505 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме 276 192,57 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 47 502,50 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов начиная с <дата> по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на дату вынесения судебного акта 505 000 руб.).

Согласно договора займа исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства - Ниссан Qashqai, VIN: <№ обезличен>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.

Доказательств, что транспортное средство – автомобиль марка Ниссан Qashqai, VIN: <№ обезличен>, не принадлежит в настоящее время ответчику материалы дела не содержат.

По данным ФИС ГИБДД - М России, по состоянию на 01.10.2025г. транспортное средство Ниссан Qashqai, VIN: <№ обезличен> состоит на регистрационном учете с <дата> за ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Ниссан Qashqai, VIN: <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ответчиками сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором – сроков внесения платежей.

Между тем в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 41 538 руб., что подтверждается платежным поручением № 6203 от <дата> г., с учетом удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 46 23, № 210590) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЦФ00034726 от <дата> в размере 505 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00034726 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 276 192,57 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на дату вынесения судебного акта 505 000 руб.) из расчета сумма основного долга количество дней, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00034726 от <дата> в размере 47 502,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 538 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ниссан Qashqai, VIN: <№ обезличен>, путем реализации его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Гаврикова