Дело №RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 ноября 2025 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3.,
помощника судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Сибиряк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа №ВЛГ/00020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 500 000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 84% годовых. Сумма ежемесячного платежа 38 358 руб.
Заемщик внёс 10 796 рублей в счет основного долга, основной долг составил 489 204 рублей. Таким образом, сумма процентов в месяц 34 244,28 рублей. Последний платёж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2025 г. платежей уже не поступало.
В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 34 244,28 * 20% /365 = 18,76 руб. в день, а за просрочку возврата суммы займа 489 204 * 20%/365 = 268,06 руб. в день.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №ВЛГ/00020 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: БМВ 525 VIN № №, цвет ЧЕРНЫЙ, номер кузова №, номер двигателя 256D2 38335704.
Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога «30» ЯНВАРЯ 2025 г. №
На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало залогодателю на праве собственности согласно ПТС <адрес>.
Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.
Залогодержатель по договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Договору (п. 4.1.9 Договора залога).
В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга. В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей в соответствии с п. 3.3.2 договора займа.
Согласно п. 4.4.2 договора залога залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п. 4.4.2, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения.
Истцом направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога, но ответчиком автомобиль на хранение не передан, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1.8 договора залога залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; восстановлении ПТС заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет:
- 489 204 руб. – основной долг.
- 34 244,28 * 3 месяцев и 29 дней = 102 732,84 + 32 649,34 = 135 382,18 руб. – долг по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 месяцев и 29 дней). Часть долга по процентам в размере 473,92 руб. заемщик погасил. К оплате 134 908,26 руб.
- 18,76 * 89 дней = 1 669,64 руб. – пеня за неуплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
- штраф в размере 20 000 рублей в соответствии с п. 7.1 договора залога.
- 30 000 руб. стоимость оборудования спутникового мониторинга.
Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Сибиряк» задолженность по договору займа в размере 489 204 рублей, проценты по договору займа 134908 рублей 26 копеек, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 1669 рублей 64 копейки, сумму штрафа в размере 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 48515 рублей 64 копейки. Обратить взыскание на автомобиль БМВ 525 VIN № №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя 256D2 38335704.
Представитель истца ООО МК «Сибиряк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». (ШПИ 80408413547093, 80408413547307)
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес> www.dser.vol.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.
О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика. Так как ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По настоящему делу судом установлено.
Между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа №ВЛГ/00020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 500 000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 84% годовых. Сумма ежемесячного платежа 38 358 руб.
Заемщик внёс 10 796 рублей в счет основного долга, основной долг составил 489 204 рублей. Таким образом, сумма процентов в месяц 34 244,28 рублей. Последний платёж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2025 г. платежей уже не поступало.
В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 34 244,28 * 20% /365 = 18,76 руб. в день, а за просрочку возврата суммы займа 489 204 * 20%/365 = 268,06 руб. в день.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №ВЛГ/00020 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: БМВ 525 VIN № №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя 256D2 38335704.
Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога «30» января 2025 г. №
На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало залогодателю на праве собственности согласно ПТС <адрес>.
Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.
Залогодержатель по договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Договору (п. 4.1.9 Договора залога).
В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами Залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга. В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30 000 руб. в соответствии с п. 3.3.2 договора займа.
Согласно п. 4.4.2 Договора залога Залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его Залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п. 4.4.2, Залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения.
Истцом направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога, но Ответчиком автомобиль на хранение не передан, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1.8 Договора залога Залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; восстановлении ПТС заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет:
- 489 204 руб. – основной долг.
- 34 244,28 * 3 месяцев и 29 дней = 102 732,84 + 32 649,34 = 135 382,18 руб. – долг по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 месяцев и 29 дней). Часть долга по процентам в размере 473,92 руб. заемщик погасил. К оплате 134 908,26 руб.
- 18,76 * 89 дней = 1 669,64 руб. – пеня за неуплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
- штраф в размере 20 000 рублей в соответствии с п. 7.1 Договора залога.
- 30 000 руб. стоимость оборудования спутникового мониторинга.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно карточки учета транспортного средства марки БМВ 525 VIN №, 2004 года выпуска, номер двигателя 256D2 38335704, право собственности на предмет залога зарегистрировано за ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.
При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Сибиряк» осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 условий договора займа, исковые требования ООО МК «Сибиряк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 30000 рублей.
Согласно п.4.4.2 договора залога, залогодержатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение).
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п.4.4.2, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20000 рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения.
Поскольку истцом направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога, однако ФИО2 автомобиль на хранение не передан, соответственно с него подлежит взысканию штраф в размере 20000 рублей.
В силу п.3.3.2 и 3.8 договора залога, с ФИО2 в пользу ООО «МКК Сибиряк» подлежит взысканию стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО МК «Сибиряк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48515 рублей 64 копейки, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МК «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №ВЛГ/00020 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Микрокредитная организация «Сибиряк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 1817 №) в пользу ООО «Микрокредитная организация «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №ВЛГ/00020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 204 рубля, проценты по договору займа в размере 134908 рублей 26 копеек, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 1669 рублей 64 копейки, сумму штрафа в размере 20000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48515 рублей 64 копейки.
Обратить взыскания на автомобиль БМВ 525 VIN №, 2004 года выпуска, номер двигателя 256D2 38335704, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.