дело № 2-6468/2025
УИД 77RS0010-02-2025-013418-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 ноября 2025 года
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен Договор займа от 25.09.2024, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме сумма на срок 2 месяца, однако ответчик свои обязательства по возврату займа нарушил. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал истцу в залог автомобиль марка автомобиля, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путём оставления предмета залога в собственности истца.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в своё отсутствие, признал заявленные истцом требования.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Судом установлено, что 25.09.2024 между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику беспроцентный денежный заем в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа не позднее 25.11.2024.
В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств заемщика по возврату указанного займа между истцом фио (залогодержатель) и ответчиком фио (залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу принадлежащий ответчику автомобиль марка автомобиля, 2012 года изготовления, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77РК655679 от 22.09.2020.
В соответствии с п. 1.4 Договора залога – стороны оценили предмет залога в сумма
В соответствии с п. 1.3 Договора залога – предмет залога остается в пользовании залогодателя.
Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр залога движимого имущества 19.11.2024, регистрационный номер: 2024-010-608422-838.
Согласно расписки ответчика в Договоре займа от 25.09.2024, ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма
Как следует из доводов истца, в установленный Договором займа срок и по настоящее время ответчик сумму займа истцу не вернул.
Досудебная претензия истца от 01.12.2024 о возврате суммы займа ответчиком не была исполнена.
Ответчиком не оспаривалось заключение указанных Договора займа и Договора залога, получение от истца суммы займа сумма и невозврат этой суммы займа истцу.
В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат займа по заключенному сторонами Договору займа от 25.09.2024 в сумме сумма
Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, но не в форме передачи залогодержателю (истцу) предмета залога, а в форме реализации указанного автомобиля с публичных торгов, поскольку оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства, для передачи автомобиля истцу в натуре, как это заявлено по иску – не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Статьей 350.1 ГК РФ определён порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке:
1. В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
2. Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.
3. Если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (статья 350).
4. В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.
Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога.
В случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.
5. Если в соответствии с условиями соглашения залогодателя с залогодержателем реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем продажи залогодержателем этого имущества другому лицу, залогодержатель обязан направить залогодателю заключенный с таким лицом договор купли-продажи.
Таким образом, в соответствии с положениями ГК РФ, действовавшими на момент заключения Договора залога от 25.09.2024 и действующими в настоящее время, обращение взыскания на заложенное имущество судом реализуется через реализацию данного имущества с публичных торгов. Такой способ обращения судом взыскания на заложенное имущество, как передача имущества в натуре кредитору, без проведения публичных торгов – законом не предусмотрен.
При этом стороны не лишены были права и возможности заключить соглашение об отступном с передачей автомобиля истцу в натуре в счёт погашения задолженности ответчика, однако такое соглашение суду не представлено.
Залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль марка автомобиля, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, предусмотренным законом способом – путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета доплата госпошлины в размере сумма по требованию о взыскании задолженности в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 ... с ФИО2 фио задолженность по договору займа сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путём продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 фио в доход государственного бюджета Российской Федерации государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года
Судья Е.В. Никитенко