Решение по делу № 2-3575/2025 от 20.11.2025 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> ООО «Ломбард Компаньон» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму 158 032,53 рублей, что подтверждается залоговым

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и Ивановной Ф.Ф. (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3575/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 ноября 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Компаньон» был предоставлен заем ФИО2 под залог транспортного средства на сумму 158 032,53 рублей, что подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В установленный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательств, в дальнейшем также неоднократно продлевал срок исполнения обязательств. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составил <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых за период со дня, следующего за днем последнего продления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27 598,63 рублей. За нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 907,46 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты> Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога – <данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля. Подпись ответчика в договоре подтверждает его согласие с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Компаньон» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает вышеуказанные права требования задолженности по залоговому билету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика с момента подписания договора уступки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 188 741,42 рублей, из которых 155 235,33 рублей – сумма основного долга, 27 598,63 рублей – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 907,46 рублей – размер неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, исходя из размера <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и Ивановной Ф.Ф. (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 158 032,53 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (<данные изъяты>), а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему в размере <данные изъяты>% годовых.

Выдача заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора размер платежей по договору займа составляет <данные изъяты>

Заёмщик обязан осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в п. 2 раздела 1 договора займа.

В установленный договором срок возврата займа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, при этом между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения, которыми срок исполнения обязательств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору займа установлена в размере <данные изъяты> рублей в день.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

В пунктах 1, 2 статьи 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия залогового билета не содержат каких-либо ограничений возможности передачи права требования возврата денежных средств по договору займа третьему лицу, напротив, в п. 13 залогового билета выражено согласие заемщика на такую уступку права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по залоговому билету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

Факт оплаты уступаемых по договору цессии прав подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Ломбард Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав требования по договору займа.

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком вносились не в полном объеме, задолженность по основному долгу составляет 155 235,33 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указывалось выше, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 72,102% годовых, в дальнейшем размер процентной ставки был увеличен на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>% в день.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 28.06.2025 по 25.09.2025 составляет 27 598,63 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Условиями договора займа не предусмотрено начисление неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Также из разъяснений, изложенных в абзацах 1,2,4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету истца, размер неустойки за неисполнение обязательства за период с 12.07.2025 по 25.09.2025 составляет 5 907,46 рублей, расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (залоговый билет) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 188 741,42 рублей.

Правомерными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Указанные требования согласуются с положениями пункта второго ст. 809 ГК РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании процентов, установленных договором на остаток основного долга, до даты исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса (п. 1).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исчисляемые на сумму фактического остатка основного долга по договору займа по правилам статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГАИ УМВД России по Омской области, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа (залоговый билет) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 741,42 рублей, из которых 155 235,33 рублей – сумма основного долга, 27 598,63 рублей – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 907,46 рублей – размер неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 662 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование займом, исходя из размера 72,102% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа (залоговый билет) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

штамп

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →