ДЕЛО № 2-2402/2025

22RS0066-01-2025-003947-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Хоменко Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдизель сервис», ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - НМК Фонд финансирования) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Трансдизель сервис", ФИО1, ФИО2, в пользу НМК «Алтайский фонд финансирования предпринимательства», в котором с учетом уточнений, просила взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 422 931,68 рублей, расходы по госпошлине в размере 60229 руб., обратить взыскание на полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: ОТСУТ-Т; Шасси (рама): №; Гос. номер: №; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: ОТСУТ-Т; Шасси (рама): №; Гос.номер: №; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НМК Фонд финансирования и ООО «Трансдизель сервис» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ООО «Трансдизель сервис» денежные средства в сумме 3100000 руб., что подтверждается платежным поручением, а ответчик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 7,5 % годовых, сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры:

-договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно раздела 1 данного договора установлена солидарная ответственность поручителя перед фондом;

-договор поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно раздела 1 данного договора установлена солидарная ответственность поручителя перед фондом;

-договор залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предмет залога полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: ОТСУТ-Т; Шасси (рама): №; Гос. номер: №; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: ОТСУТ-Т; Шасси (рама): №; Гос. номер: №; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по договору займа образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения, в которых просил применить ст. 333 Гражданского процессуального кодекса.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НМК Фонд финансирования и ООО «Трансдизель сервис» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ООО «Трансдизель сервис» денежные средства в сумме 3100000 руб., что подтверждается платежным поручением, а ответчик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 7,5 % годовых, сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей.

Согласно п. 2.5 договора займа, сроки и размеры погашения займа, устанавливаются сторонами в графике платежей (Приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщику предоставляется информационный график платежей, в котором указываются сроки и размеры погашения, как суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Как следует из п. 5.1. Договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и(или) просрочки возврата займа или его части Фонд вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки с округлением до целых рублей.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.1.1. Приложения № к договору займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором займа комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Фонду вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа, а заемщик обязан возвратить Фонду оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Фонду убытки в случае если заемщик нарушит сроки возврата займа или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором займа.Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику ООО «Трансдизель сервис» денежные средства в сумме 3100000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Ответчиком ООО «Трансдизель сервис» существенно нарушены сроки внесения платежей по договору займа, а именно сумма просрочки по уплате основного долга составила – 1135372,39 руб., по уплате пени – 287559,29 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры:

-договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно раздела 1 данного договора установлена солидарная ответственность поручителя перед фондом;

-договор поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно раздела 1 данного договора установлена солидарная ответственность поручителя перед фондом;

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковое заявление НМК Фонда Финансирования и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ООО ООО "Трансдизель сервис", ФИО1, ФИО2, в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 422 931,68 рублей, поскольку расчет задолженности судом проведен, ответчиками он не оспорен.

Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку размер пени меньше ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующий период.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Некоммерческой микрокредитной компанией «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» заключен договор залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предмет залога полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: ОТСУТ-Т; Шасси (рама): №; Гос. номер: №; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: ОТСУТ-Т; Шасси (рама): №; Гос. номер: №; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по договору займа. На основании изложенного суд принимает его за основу и удовлетворяет требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд определяет способ их реализации с публичных торгов.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со всех ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60229 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НМК «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Трансдизель сервис" ИНН № ФИО1 паспорт №, ФИО2, паспорт № в пользу НМК «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 422 931,68 рублей, расходы по госпошлине в размере 60229 руб.

Обратить взыскание на полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: ОТСУТ-Т; Шасси (рама): №; Гос. номер: №; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; VIN: №; Номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: ОТСУТ-Т; Шасси (рама): №; Гос. номер: № паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Филиппова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025