№2-6332/2025
10RS0011-01-2025-006304-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Беркутовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.02.2025 в г. Петрозаводске ФИО1 предоставил займ ФИО2, в лице ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от 27.02.2025 в размере 1300000 руб. сроком до 31.03.2025 включительно без процентов, при условии, что вся денежная сумма будет возвращена в срок.
28.02.2025 стороны оформили получение заемных денежных средств договором займа № 1. Стороны в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ зафиксировали в договоре займа передачу денежных средств проставлением собственноручного текста представителем ФИО4, с оговоркой, что отдельный акт передачи денежных средств не подписывается (пункт 1.3. договора займа). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО3 предоставляет в залог ФИО1 следующее движимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: автомобиль HONDA CR-V, идентификационный номер №, легковой, категория В, 2014 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, № кузова (кабины): №, цвет кузова: серо-коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 150,00 л.с. (110 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см: 1 997, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, разрешенная максимальная масса, кг: 2 100, масса без нагрузки, кг: 1 646, изготовитель ТС (страна): ХОНДА ЮК МАНУФАКТУРИНГ (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО). Паспорт ТС: №, выдан 18 февраля 2014. Свидетельство о регистрации ТС: №, выдано ГИБДД 1194012 от 11.12.2020, государственный регистрационный номер: №. Указанное движимое имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. 14.03.2025 истец зарегистрировал залог. Пунктом 1.6. договора займа стороны согласовали, что заемщик имеет право вернуть займ заранее, стороны предусмотрели, что заемщик или его представитель будут совершать ежедневные переводы денежных средств в счет возврата займа. 18.03.2025 заемщик перевел займодавцу на банковскую карту сумму в размере 125000 руб. В согласованный сторонами срок заемщик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и на 01.04.2025 задолженность по возврату займа составляет 1 175 000 руб. 06.04.2025 истец направил в адрес ответчика и ФИО3 досудебные претензии. После получения претензии, ответчик перевел истцу денежные средства на общую сумму 525000 руб. (10.04.2025 – 200000 руб., 11.04.2025 – 125000 руб., 25.04.2025 – 200000 руб.). Таким образом, сумма основного долга на 27.05.2025 составляет 650000 руб. Пунктом 1.7. договора займа стороны согласовали, что если ответчик не вернет сумму займа в срок, за пределами срока договора подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа до момента полного погашения долга. 30.05.2025 истец повторно направил претензии. Ответы на претензии не поступили. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №1 от 28.02.2025: основной долг в размере 600000 руб., проценты за период с 01.04.2025 по 27.05.2025 в размере 454250 руб., проценты из расчета 1% в день от суммы невозвращенного займа за период с 28.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA CR-V, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№, г.р.з №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25543 руб.
Определением судьи от 13.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании от 13.10.2025 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом уточнений, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.02.2025 между истцом и ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО4) заключен договор займа №1, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1300000 руб. сроком до 31.03.2025 (п. 1.1 договора).
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО3 предоставляет в залог ФИО1 следующее движимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: автомобиль HONDA CR-V, идентификационный номер №, легковой, категория В, 2014 года выпуска, Модель, N двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, № кузова (кабины): №, цвет кузова: серо-коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 150,00 л.с. (110 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см: 1 997, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, разрешенная максимальная масса, кг: 2 100, масса без нагрузки, кг: 1 646, изготовитель ТС (страна): ХОНДА ЮК МАНУФАКТУРИНГ (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО). Паспорт ТС: №, выдан 18 февраля 2014. Свидетельство о регистрации ТС: №, выдано ГИБДД 1194012 от 11.12.2020, государственный регистрационный номер: №. Указанное движимое имущество принадлежит залогодателю на праве собственности (п. 2.1 договора).
Информация о залоге автомобиля внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 14.03.2025.
Пунктом 1.6. договора займа стороны согласовали, что заемщик имеет право вернуть займ заранее, стороны предусмотрели, что заемщик или его представитель будут совершать ежедневные переводы денежных средств в счет возврата займа.
18.03.2025 заемщик перевел займодавцу на банковскую карту сумму в размере 125000 руб.
В согласованный сторонами срок заемщик не исполнил взятые на себя обязательства.
06.04.2025 истец направил в адрес ответчика и ФИО3 досудебные претензии.
После получения претензии, ответчик перевел истцу денежные средства на общую сумму 525000 руб. (10.04.2025 – 200000 руб., 11.04.2025 – 125000 руб., 25.04.2025 – 200000 руб.).
После поступления искового заявления в суд, ответчик 18.06.2025 перечислил истцу 50000 руб.Таким образом, сумма основного долга на дату рассмотрения дела составляет 600000 руб.
Пунктом 1.7. договора займа стороны согласовали, что если ответчик не вернет сумму займа в срок, за пределами срока договора подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа до момента полного погашения долга.
30.05.2025 истец повторно направил претензии. Ответы на претензии не поступили.
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа №1 от 28.02.2025 в размере 600000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 01.04.2025 по 27.05.2025 в размере 454250 руб.
Расчет процентов, испрашиваемых ко взысканию, проверен судом, признан правильным и арифметически верным.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
Взыскание судом основного долга не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом по ставке 1% в день, начисляемых на сумму невозвращенного займа за период с 28.05.2025 по дату возврата займа, подлежащими удовлетворению.
Истец заявил требование об обращении взыскания на предмет залога.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения обязательств заемщика, ФИО3 предоставляет в залог ФИО1 автомобиль HONDA CR-V, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з №, принадлежащий залогодателю на праве собственности.
Согласно сведениям МВД по Республике Карелия спорный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ФИО3
Согласно п. 1 ст. 334 и п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.
Истец просит установить начальную продажную стоимость залога в размере 1300000 руб.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г., в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
В данном случае иск предъявлен после указанной даты.
Действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для указания в судебном постановлении начальной продажной стоимости транспортного средства.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 путем продажи его с публичных торгов, является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст.348, 350 ГК РФ,
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25543 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа №1 от 28.02.2025 в размере 1054250 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 600000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2025 по 27.05.2025 в размере 454250 руб., с продолжением начисления процентов за пользование займом по договору займа № от 28.02.2025 из расчета 1% от суммы невозвращенного займа, начиная с 28.05.2025 по день фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25543 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA CR-V, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт №), определив способ реализации имущества с публичных торгов.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Выдать ФИО1 (ИНН №) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №42 от 30.06.2025 в размере 500 руб.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное заочное
решение составлено 14.11.2025.