___

Дело № 2-9565/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 21 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) к ООО Эркээнитур, ФИО1, ООО Специализированный застройщик Нидстрой о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) обратилась в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам.

В обоснование иска указывая на то, что ____ между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) и ООО Эркээнитур заключен договор микрозайма № на сумму 5000000 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой 11,75% годовых.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключены:

- Договор поручительства № от ____ с ФИО1;

- Договор залога имущества № от ____ с ФИО1;

- Договор об ипотеке № от ____ с ООО СЗ Нидстрой.

Ответчики обязательства по договору надлежащим образом не исполняют. В связи с чем истец просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «Эркээнитур», ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 4244480,68 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53711 руб.;

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога: транспортное средство ___, категория №, ____ г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN)-№, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицеп) – ___, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 211 (155), рабочий объем двигателя, куб. см. – 4664, тип двигателя – Бензиновый на бензине Экологический класс – нулевой, разрешенная максимальная масса, кг. – 3300, масса без нагрузки кг. – 2555. Определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объекта залога при его реализации в соответствии с условиями Договора залога в размере 1585500 руб.

3. Обратить взыскание по договору об ипотеке: жилое помещение площадью ___ кв.м., на ___ этаже, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ____. Определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объекта залога при его реализации в соответствии с условиями Договора залога в размере 4365 000 руб.

4. Взыскать солидарно с ООО «Нидстрой», ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 20 000 руб.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) и ООО Эркээнитур заключен договор микрозайма № на сумму 5000000 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой 11,75% годовых.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключены:

- Договор поручительства № от ____ с ФИО1;

- Договор залога имущества № от ____ с ФИО1 на транспортное средство марки ___, ____ г.в., регистрационный номер №, с залоговой стоимостью 1585500 руб.;

- Договор об ипотеке № от ____ с ООО СЗ Нидстрой на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____, с залоговой стоимостью 4365000 руб..

Истец обязательства по договору выполнил, ответчики надлежащим образом обязательства не исполнили, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 4244480,68 руб., в том числе:

- сумма основного дога – 3859639,56 руб.;

- проценты – 269515,42 руб.;

- неустойка – 115325,70 руб..

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков ООО «Эркээнитур», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом задолженность в размере 4244480,68 руб..

Принимая во внимание, что исполнение заемщиками обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить в отношении предметов залога начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ООО «Эркээнитур», ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 53 711 руб. за подачу иска имущественного характера. Солидарно с ООО Нидстрой, ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за подачу иска, неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Эркээнитур» и ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №, СНИЛС №) в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) задолженность по договору микрозайма № от ____ в размере 4244480,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 53711 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

– транспортное средство марки ___, ____ г.в., ___ цвета, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN)-№, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1585500 руб.

- жилое помещение с кадастровым номером ____, расположенное по адресу: ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 4365000 руб.

Взыскать солидарно с ООО Специализированный застройщик Нидстрой и ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №, СНИЛС №) в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) расходы по оплате государственной пошлины 20000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___