УИД: 77RS0034-02-2025-011195-32

дЕЛО № 2-12372/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12372/2025 по иску ООО МФК «КарМани» к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.04.2021 между ООО «МФК «КарМани» и фио заключен договор микрозайма № 21040600095011, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 80,6% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 06.04.2021. В соответствии с договором заемщик должен был уплачивать платежи по возврату займа и уплате процентов ежемесячно. Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства фио предоставил. Однако обязательства заемщика по возврату займа исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 11.12.2024 у нее образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из задолженности по сумме долга в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма

04.02.2024 заемщик умер, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в указанных размерах, а также проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга сумма с 12.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 80,6% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Грейт Вол», модель СС 6461 КМ29, идентификационный номер VIN-код, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.

В связи с поступившим ответом на запрос суда от нотариуса адрес фио судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.04.2021 между ООО «МФК «КарМани» и фио заключен договор микрозайма № 21040600095011, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 80,6% годовых. В соответствии с договором заемщик должен был уплачивать платежи по возврату займа и уплате процентов ежемесячно согласно установленному графику платежей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 21040600095011 от 06.04.2021, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 06.04.2021 № 21040600095011, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки «Грейт Вол», модель СС 6461 КМ29, идентификационный номер VIN-код. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет сумма

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства фио предоставил.

Однако обязательства заемщика по возврату займа исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 11.12.2024 у нее образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из задолженности по сумме долга в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма

04.02.2024 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей составила сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, задолженности по просроченным процентам в размере сумма

Нотариусом адрес фио 03.07.2024 открыто наследственное дело № 102/2024 к имуществу умершей 04.02.2024 фио, из материалов которого усматривается, что наследником, принявшим наследство, является сын фио

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов наследственного дела следует, что фио 03.07.2024 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери фио

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27.08.2024 фио является наследником имущества фио, умершей 04.02.2024: автомобиля марки «Грейт Вол», модель СС 6461 КМ29, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер VIN-код, 2012 года выпуска, шасси № LGWFF3A54CB940175, цвет светло-серый, регистрационный знак ТС, состоящего на учете в МОГТОРЭР № 5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 50 НР 203232, выданного ООО «ИМС» 08.08.2012.

Согласно отчету об оценке № 24-08-2392 от 09.08.2024 в материалах наследственного дела, стоимость указанного автомобиля составляет сумма

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27.08.2024 фио является наследником имущества фио, умершей 04.02.2024: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и адрес.

Задолженность заемщика составила сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, задолженности по просроченным процентам в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследником, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнены, а автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, то в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль «Грейт Вол», модель СС 6461 КМ29, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер VIN-код, 2012 года выпуска, шасси № LGWFF3A54CB940175, цвет светло-серый, регистрационный знак ТС, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова