___

Дело № 2-8938/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 24 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЭБ Партнер» к ФИО1, ООО «МЕХСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АЭБ Партнер» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам.

В обоснование иска указывая на то, что ____ между ООО МФК «АЭБ Партнер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1000000 руб., дата полного возврата займа ____, с процентной ставкой 0,12% в день.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога движимого имущества № от ____ с ООО «МЕХСТРОЙ».

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С учетом уточнения иска истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 917422,87 руб.;

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога: транспортное средство – ___, ____ г.в., VIN №, с государственным регистрационным знаком №, двигатель №, ПТС №, цвет ___, свидетельство о регистрации №. Установить начальную продажную цену в размере 1 610 000 руб.

3. Взыскать солидарно с ООО «МЕХСТРОЙ», ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 711 руб.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, пояснил о том, что ____ ответчик погасил задолженность в размере 210000 руб..

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ООО МФК «АЭБ Партнер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1000000 руб., дата полного возврата займа ____, с процентной ставкой 0,12% в день.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога движимого имущества № от ____ с ООО «МЕХСТРОЙ» на транспортное средство ___, ____ г.в., VIN №, с государственным регистрационным знаком № с залоговой стоимостью 1610000 руб..

Истец обязательства по договору выполнил, ответчики надлежащим образом обязательства не исполнили, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 917422,87 руб., в том числе:

- сумма основного дога – 900372,91 руб.;

- проценты – 17049,96 руб..

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом задолженность в размере 917422,87 руб..

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить в отношении предметов залога начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 711 руб. за подачу иска имущественного характера. С ООО МЕХСТРОЙ подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за подачу иска неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО МФК «АЭБ Партнер» задолженность по договору займа № от ____ за период с ____ по ____ по основному долгу 900372,91 руб., проценты за пользование займом 17049,96 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 25 711 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство грузовой самосвал ___, ____ г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, ПТС №, цвет кузова желтый, свидетельство о регистрации №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1610 000 руб.

Взыскать с ООО МЕХСТРОЙ в пользу ООО МФК «АЭБ Партнер» расходы по оплате государственной пошлины 20000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___